Трудовые войны: можно ли уволить сотрудницу, если работодатель не знает о ее беременности
Сотрудницу уволили из организации в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин возложенных на нее должностных обязанностей. Посчитав действия работодателя незаконными, уволенная сотрудница обратилась в суд, представив доказательства того, что на момент увольнения была беременна. В иске она потребовала восстановить ее в ранее занимаемой должности и взыскать с работодателя заработную плату за все время вынужденного прогула в размере порядка 400 000 рублей.

На повестке дня: определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2021 № 88-15113/2021.

Предыстория: сотрудницу уволили из организации в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин возложенных на нее должностных обязанностей. Посчитав действия работодателя незаконными, уволенная сотрудница обратилась в суд, представив доказательства того, что на момент увольнения была беременна. В иске она потребовала восстановить ее в ранее занимаемой должности и взыскать с работодателя заработную плату за все время вынужденного прогула в размере порядка 400 000 рублей.

Задействованные нормы: ст.ст. 81 и 261 ТК РФ.

За что спорили: восстановление на работе и 399 908 рублей.

Возражая в суде против заявленных исковых требований, работодатель ссылался на то, что у него имелись все законные основания для увольнения сотрудницы. О своей беременности сотрудница никого не ставила в известность. При этом ранее она уже неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности за неисполнение должностных обязанностей в виде замечания и выговора.

Поэтому в очередной раз установив, что сотрудница не выполняет свою работу, работодатель вынужден был уволить ее на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей. Причем даже в момент увольнения сотрудница не сообщила о своей беременности. О данном факте работодатель узнал только из искового заявления.

Суд кассационной инстанции отклонил доводы работодателя и признал увольнение работницы незаконным. 

Судьи разъяснили, что перечень оснований расторжения трудового договора по инициативе работодателя установлен в ст. 81 ТК РФ. В частности, согласно п. 5 ч. 1 данной статьи, трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он уже имеет дисциплинарное взыскание.

Таким образом, увольнение работника по указанному выше основанию отнесено трудовым законодательством к увольнению по инициативе работодателя. В то же самое время, согласно ч. 1 ст. 261 ТК РФ, расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности ИП.

Следовательно, в случае неоднократного неисполнения беременной женщиной своих должностных обязанностей она может быть привлечена к дисциплинарной ответственности с применением к ней любых дисциплинарных взысканий, кроме увольнения.

Поскольку увольнение беременной женщины по инициативе работодателя запрещается, отсутствие у работодателя сведений о ее беременности не является основанием для отказа в удовлетворении иска о восстановлении на работе. Беременная женщина, трудовой договор с которой расторгнут по инициативе работодателя, подлежит восстановлению на работе даже в том случае, если к моменту рассмотрения в суде ее иска беременность не сохранилась.

Поскольку факт беременности сотрудницы на момент ее увольнения был подтвержден, а запрет на увольнение беременных женщин в зависимость от осведомленности работодателя не ставится, то спорное увольнение в любом случае следует считать незаконным. В связи с этим сотрудница была восстановлена на работе в прежней должности, и в ее пользу с работодателя был взыскан заработок за все время вынужденного прогула.

Комментарии
  1. Рисовод

    т.е. она могла бы просто приходить в офис и ничего не делать. оклад гарантирован.

    • chitatel

      Рисовод , в принципе, так оно и есть. более того, беременность по сути позволяет вообще не выходить на рабочее место, не объясняя причин и не ставя работодателя в известность. такая своего рода индульгенция на все случаи жизни получается.

    • Спящий за монитором

      Рисовод , В таких случаях - простой по вине работника

      • chitatel

        Спящий за монитором, объявление простоя - целая процедура. к тому же шансы доказать, что простой возник именно по вине сотрудницы, находящейся в положении, практически нереально. суды всегда встанут на сторону работницы, заставив оплатить все часы, приходящиеся на рабочее время.

  2. Квартальный отчетик

    В случае неоднократного неисполнения беременной женщиной своих должностных обязанностей она может быть привлечена к дисциплинарной ответственности с применением к ней любых дисциплинарных взысканий, кроме увольнения. Нормально. Человек не работает, все подряд нарушает и косячит, а ему еще зарплату платят и только выговоры выносят.

    • chitatel

      Квартальный отчетик, и зарплату платят и выговоры выносят. и уволить беременную не получится даже при наличии прогулов с ее стороны. суды все равно восстановят такую сотрудницу на работе в силу прямого запрета на увольнение беременных женщин.

  3. Дмитрий

    А потом удивляемся, почему работодатели при прочих равных наверняка предпочтут принять  мужчину, чем женщину репродуктивного возраста.... Мотивировав отказ чем угодно.

    • chitatel

      Дмитрий, совершенно верно. как ни декларируй и ни провозглашай гендерное равенство и равенство прав и обязанностей, женщины от этого не перестанут беременеть и рожать, и уходить в декреты и отпуска по уходу за детьми.

  4. chitatel

    к сожалению, некоторые женщины из числа нерадивых работников, часто злоупотребляют положенными им ТК РФ гарантиями. в результате страдают не только работодатели, но и добросовестные соискательницы, вынужденные сталкиваться с необоснованными отказами в приеме на работу.

  5. Муза программиста

    вроде в законе не содержится никаких исключений для беременных - трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он уже имеет дисциплинарное взыскание.