МБП: утраченные надежды

Происхождение МБП

Покупка организацией любых предметов не считается расходом, так как эти предметы сначала рекапитализируются - т. е. были деньги, а стали вещи. Но эти вещи могут иметь или многоразовое, или одноразовое использование. В первом случае вещь объявляется основным средством, и расходы возникают по мере ее декапитализации (амортизации), а во втором вещь относится к оборотным средствам и признается расходом сразу после ее списания.

Так бухгалтеры думали, так они думают и сегодня. Но в советское время, начиная с 30-х годов теперь уже прошлого века, они пришли к важному выводу: предметы, используемые в течение t лет, но имеющие весьма низкую стоимость, учитывать в составе основных средств слишком накладно, да и в экономическом смысле вряд ли оправданно. Поэтому наши предшественники решились на смелый шаг: они изъяли из основных средств огромный блок объектов, объявили их малоценными и быстроизнашивающимися предметами (МБП) и перевели в состав оборотных средств.

Что такое МБП

В самом названии новой категории заложены два критерия: малая цена и срок эксплуатации - быстрый износ вещи. То есть МБП - это объекты стоимостью ниже n рублей и сроком службы менее t лет.

Основной критерий был - n рублей, и он периодически менялся. А t всегда принимался и сейчас принимается за один год.

Таким образом, теоретически предполагалось четыре возможности:

1. объект стоит меньше n (денежного лимита), но эксплуатируется больше одного года;
2. объект стоит больше n, но t меньше одного года;
3. объект стоит больше n, но t больше одного года;
4. объект стоит меньше n и t меньше одного года.

Теоретически только объекты, относящиеся к четвертой группе, могли быть отнесены к МБП и квалифицированы как оборотные средства. Первоначально предполагалось, что группы 1, 2, 3 будут учитываться в составе основных средств.

Однако теория предполагает, а жизнь располагает. Люди-практики с энтузиазмом откликнулись на критерий n и почти сразу же забыли про критерий t.

И в самом деле, возьмем некий гвоздь: цена ему грош, однако его вбили в стену и несколько лет используют как вешалку. При этом считать такой гвоздь основным средством абсурдно.

И так МБП стали буднями нашего учета. Целые кафедры выполняли научные исследования на тему малоценных и быстроизнашивающихся предметов.

МБП: что изменилось

Непредубежденный человек удивится и спросит: "О чем речь? Что меняется?" В том-то и дело, что менялось и меняется многое, а на некоторых предприятиях даже очень многое. Ведь, чем больше массив МБП, тем актуальнее проблема их декапитализации, а следовательно, и определения финансового результата работы всей организации.

Практика выработала несколько вариантов.

1. Оприходованы и переданы в эксплуатацию объекты на счет 12 "Малоценные и быстроизнашивающиеся предметы". Они показываются по цене приобретения в активе, а по истечении каждого месяца декапитализируется 1/12 этой стоимости (кредитуется счет 13 "Износ малоценных и быстроизнашивающихся предметов"), т. е. списывается в расход предполагаемая стоимость объекта. При этом сам объект, тот же злополучный гвоздь, может эксплуатироваться пять лет, но стоимость его будет списана в течение года (второй t критерий).
2. При передаче объекта в эксплуатацию начислялся его износ в размере 50 % его покупной цены. При списании объекта начислялись оставшиеся 50 % (критерий t игнорировался вообще).

Второй вариант был популярнее - меньше работы у бухгалтера, но стоимость МБП распределялась на финансовые результаты неравномерно: при больших объемах поступления возникали всплески прибыли, ибо декапитализировалась только половина стоимости, и существенно занижалась прибыль при массовом списании МБП.

Казалось бы, что первый вариант, позволяя провести декапитализацию более равномерно, объективнее скажется на финансовом результате. Однако и тут возникали сложности. В месяце приобретения на балансе числилась вся стоимость МБП, и это необоснованно увеличивало прибыль текущего месяца. И дальше равномерное начисление износа делало неравномерной величину, уменьшающую прибыль последующих отчетных периодов.

Словом, с точки зрения большой науки, оба варианта имеют большие недостатки.

Еще один недостаток МБП

Но были (и есть), конечно, такие МБП, покупная цена которых считалась ничтожной. И люди-практики настояли на том, чтобы объекты стоимостью менее какой-то определенной суммы декапитализировались в момент их поступления, т. е. их стоимость сразу же относилась на текущие расходы. И никакой амортизации, никаких износов.

Этот подход очень печалил теоретиков, но практики настояли. Конечно, это уменьшало прибыль того месяца, в котором состоялась покупка, но резко облегчалась работа бухгалтера.

Некоторые законники говорили, что в этом случае "зажигается зеленый свет" для разворовывания социалистической собственности, но знающие люди утверждали, что эта собственность охраняется не столько записями бухгалтера, сколько заводской охраной. И поэтому принцип значимости в бухгалтерском учете получил полное признание в теперь уже старой бухгалтерии.

МБП: что теперь и что потом?

Когда решили, что нам надо все делать как у людей, т. е. как на Западе, то оказалось, что там вообще не знают, что такое МБП, следовательно, и нам знать не надо. Но там есть давно известный и у нас критерий t - один год. Однако у них нет критерия n рублей. Поэтому у нас его отменили тоже, и считается, что таким образом мы сделали еще один шаг в сторону МСФО.

Однако отменить можно бухгалтерские счета и бухгалтерские процедуры, но отменить проблему нельзя. И тут же из взбаламученного моря жизни вновь выплыл критерий n рублей. Он теперь равен 20 000 рублей. Официально его нет. Но что без него получается?

Вернемся к нашим четырем ситуациям в цифрах:

1. объект стоит 18 000 рублей, но ожидаемая эксплуатация составит 14 месяцев;
2. объект стоит 22 000 рублей, но ожидаемая эксплуатация составит 11 месяцев;
3. объект стоит 22 000 рублей, но ожидаемая эксплуатация 14 месяцев;
4. объект стоит 18 000 рублей, но ожидаемая эксплуатация 11 месяцев.

Хотя МБП отменили, и само слово, аббревиатура, МБП оказалось под запретом, ввели счет 10-9 "Инвентарь и хозяйственные принадлежности".

Вот на нем и нашло, в сущности, отражение то, что отменили. Но в отличие от советских времен, стоимостной критерий задвинут в тень, и если рассмотреть сказанное, то получится следующее: первый и третий варианты требуют квалификации объекта как основного средства, а второй и четвертый, независимо от его стоимости, - как хозяйственной принадлежности.

Конечно, это создает, и не может не создавать, экономические сложности:

• объект стоит очень мало, но срок службы большой, относить его к основным средствам - это создавать бухгалтеру дополнительные проблемы;
• объект стоит очень много, но срок службы его меньше года. И записывать вещь, стоящую много миллионов, в хозяйственные принадлежности рука поднимается с трудом. Но самое главное, пока этот объект будет числиться в учете, он не будет подлежать амортизации и, следовательно, в течение эксплуатации не будут уменьшаться текущие расходы.

Третий и четвертый варианты не вызывают сомнения. В третьем речь идет об основных средствах, в четвертом о материалах.

Но тут надо отметить подлинную революцию, связанную с "отменой" МБП. То, что раньше считалось таковым и так или иначе амортизировалось, теперь до момента фактического списания с баланса увеличивает величину финансового результата и налогооблагаемой прибыли.

Меня спросят: а что будет? А то и будет, что было. Всегда были и будут вещи дорогие и дешевые, и никто этого не отменит. Так было, так будет.

МБП: итоги

Инструкции меняются, а проблемы остаются. Их решают по-разному. Не было МБП, потом их ввели. Потом отменили, но учетные объекты остались.

И всегда в учете присутствовал здравый смысл и великий критерий существенности, значимости. И люди житейского опыта всегда, так или иначе, руководствуются им.