Предмет спора: в связи с подачей уточненной декларации по НДС у плательщика образовалась переплата по налогу и пеням. Но в возврате переплаты плательщику было отказано по причине пропуска трехлетнего срока на возврат. При этом никакого уведомления о наличии переплаты налоговая инспекция не направляла.
За что спорили: 439 340 рублей.
Кто выиграл: налоговики.
В суде плательщик заявил о том, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для возврата переплаты. Факт наличия переплаты был документально подтвержден и инспекцией не оспаривался. При этом трехлетний срок на возврат следует исчислять не с момента уплаты налога, а со дня получения из инспекции уведомления об образовании переплаты.
Верховный Суд РФ признал данные доводы налогоплательщика несостоятельными и отказал в возврате налога.
ВС РФ пояснил, что ИФНС обязана сообщать налогоплательщику о каждом факте излишней уплаты налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта (п. 3 ст. 78 НК РФ). Но неисполнение инспекцией этой обязанности не влечет никаких последствий. Равным образом неуведомление о переплате не приостанавливает течение срока на возврат налога.
Отсутствие уведомления из ИФНС при осведомленности плательщика об имеющейся у него переплате не является основанием для вывода о соблюдении срока на возврат излишне уплаченного налога.
По закону заявление о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. 7 ст. 78 НК РФ).
Пропуск данного срока не лишает права на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченного налога. Обратиться в суд можно в течение трех лет со дня, когда лицо должно было узнать о наличии переплаты.
В спорном случае переплата образовалась в связи с предоставлением налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по НДС. На момент подачи уточненной декларации плательщик уже знал о переплате. Уведомления из налоговой инспекции не требовалось.
Следовательно, заключил суд, ИФНС обоснованно отказала плательщику в возврате переплаченного налога.
Кто бы сомневался..
ну тут все правильно и объективно. все из-за уточненной декларации. если компания ее направила, значит обнаружила переплату и знала о ней. довод же об отсутствии уведомления из инспекции - не более, чем попытка восстановить сроки на возврат по формальным причинам. причем тот же верховный суд уже не раз писал о том, что срок на возврат налога не исчисляется с момента подачи уточненки.
chitatel, Да о какой правильности и объективности Вы говорите?
Они по закону присвоили деньги человека. Полагаете, что это справедливо?
Какая разница, сколько времени прошло? Деньги не перестали быть деньгами.
Воровской закон.
Добрый ИП в гневе, Общий срок исковой давности.
За своими деньгами и можно и нужно следить самостоятельно. За состоянием своих налогов - тем более. Что не так?
Есть вот такие условия существования. Не нравится - пишите рапорт (с).
Никто ни к чему не принуждает.
То есть, просто присвоили деньги налогоплательщика. Ага, именно по закону. Шикарные законы у нас...
А давайте тогда и налоговая будет прощать нам долги по налогам через три года?
Добрый ИП в гневе, А Вам что, не "прощают"?
Шлите их в сад/идите в суд.
Вообще-то сроки, как я уже писал, общие. И если налоговая не взыскала старый долг, то все свободны, все смеются. Откуда, как Вы думаете, взялись огромные "списания" налогов? Именно те самые, не востребованные своевременно, деньги.
Вообще то срок на такие вещи 5 лет. Не?
Значит как плательщик то уже знал "На момент подачи уточненной декларации плательщик уже знал о переплате." а как налоговая - то на момент подачи уточненки она не знала и забыла, что стала должна денег налогоплательщику.
Злой инспектор, При чем тут "знание"? ФНС все знала. И чего? Должна была вперед налогоплательщика бежать ему его же денежки возвращать? С каких бы щей?
Налогоплательщик тоже все знал. Попробовал схитрить - не прокатило. Ну чтож, такое случается.
Мне не нравится вот это вот "ИФНС обязана сообщать налогоплательщику о каждом факте излишней уплаты налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта (п. 3 ст. 78 НК РФ). Но неисполнение инспекцией этой обязанности не влечет никаких последствий."
Я считаю, что это неправильно. Ответственность должна быть и на государственных органах. И серьезная.