Предмет спора: ИФНС продлила срок выездной налоговой проверки до 4 месяцев. Потом проверка была продлена до полугода. При этом никаких обоснований для принятия такого решения налоговики не представили. Плательщик оспорил действия налоговиков, потребовав признать незаконным решение о продлении срока проведения проверки.
За что спорили: законность продления срока проверки.
Кто выиграл: налоговая инспекция.
В суде организация указывала, что НК РФ возлагает на налоговый орган обязанность обосновать причины продления проверки. В случае же продления срока проверки до шести месяцев причины продления должны быть исключительными. В любом случае ИФНС обязана разъяснить и обосновать плательщику причины продления проверки.
Суд признал данные доводы плательщика необоснованными. Судьи пояснили, что для продления срока проведения выездной проверки в вышестоящий налоговый орган направляется мотивированный запрос о продлении срока. То есть обосновывать причины продления срока ИФНС должна не самому плательщику, а вышестоящему налоговому органу.
В спорном случае увеличение срока проведения проверки было обусловлено специфичностью деятельности налогоплательщика, большим объемом документов и раздробленностью информации.
Иными словами, решение о продлении срока было оправдано и мотивировано. Оно не носило формального характера, а было направлено на обеспечение всестороннего и наиболее полного проведения налогового контроля.
Принимая решение о продлении срока проведения выездной налоговой проверки, ИФНС руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющейся информации (документов).
Причем НК РФ не предусмотрена обязанность ИФНС доводить до сведения налогоплательщика обоснование причин и исключительности данных причин для продления проверки.
С учетом объема проверяемых и анализируемых документов у налоговиков имелись достаточные основания для продления срока проведения проверки. Несообщение организации о мотивах продления проверки не является основанием для признания действий налоговиков незаконными.
