сторно пособия по уходу за ребенком за 1кв и инд свед-я

Новая тема
Показывать по сообщений
ЗУП<br>в апреле отсторнировали часть пособия по уходу за ребенком за январь, например 1000<br>в СЗВ6-4 за 2 кв, в апреле встает начислено всего -    сумма за апрель-1000, облагаемая - сумма за апрель<br> <br>то есть 1000 отнята в общих нач-ях, отнята от необлагаемых, в облаг получается больше чем необлаг   -  проверка ругается<br> <br>чтобы не ругалась - поставила в общих больше 1000. 2 дня сижу думаю, правильно ли это? врубиться не могу, вроде все верно по суммам, почему тогда так
>  <br>> чтобы не ругалась - поставила в общих больше на 1000. чтобы как в облагаемой было
смотрите в документе Начисление страховых взносов, что именно вы там сторнировали
> смотрите в документе Начисление страховых взносов, что именно вы там сторнировали<br>в начислении страховых взносов за апрель на закладке По уходу за ребеном до полутора лет встала старая сумма с минусом за январь и уменьшенная на 1000 верная сумма за январь.<br> также у сотрудницы есть основное начисление за этот месяц и взносы - они не поменялись<br> <br>арифметика тут простая, и программа проставляет суммы за апрель действительно верные. общие начисления уменьшились за счет сторно, а облагаемая база не изменилась (и по факту больше чем общая)<br> <br>увеличивать как я сделала общую сумму не стоит, так как начинает рвать с РСВ-1 и вообще нелогично<br> <br>думаю, верный вариант - подать корректировочную РСВ за 1 кв, в которой за январь будут меньше общая база и неподлежащая обложению на 1000, а также видимо корр ИС за 1 кв этой сотруднице с изменением только суммы выплат за 1 месяц.<br>фигня конечно - ни взносы, ни стаж не изменились, зачем столько переделок, но иначе в тек периоде не пройдет проверку
корректировки по РСВ были уже?
> корректировки по РСВ были уже?<br>нет, все на самотек
я правильно поняла, что в этом квартале у сотрудницы не было необлагаемых начислений и отнять эту сумму 1000 просто не от чего? Похоже, действительно, без корректировок не обойтись
как это нет, если в первом посте было что-то про облагаемую базу
а я про необлагаемую
как будто кто-то не знает как с такими ситуациями бороться, чтобы корректировки не подавать.
Читают тему

Быстрый переход