Работы с вредными условиями труда

Юр, ты хоть представляешь, в какие места могут ездить геологи? Какие, блин, магазины?<br>Или археологи в Красноярском крае копают - там на сотни километров одни зоны.

так я и не спорю. магазинов нет, не охотятся - тогда с собой все везут приямо из "дома"? А места без магазинов на 100 км и, даже, без зон есть и в Костромской области.

Формально, согласно положениям Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ,<br>взносы по дополнительным тарифам уплачиваются за всех физических лиц, <br>занятых на видах работ, указанных в подпунктах 1 - 18 <br>пункта 1 статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ, независимо от того, имеют ли они право на досрочное <br>назначение трудовой пенсии по старости или нет.<br>По этой проблеме мы направили запрос в Минтруда РФ и как только получим<br>ответ, сообщим о нем партнерам и пользователям и, если потребуется, внесем<br>изменения в алгоритмы типовых решений.<br>Тем не менее реализованный в настоящее время подход к учету базы для<br>исчисления взносов по дополнительным тарифам позволяет настроить<br>расчет так, чтобы на доходы упомянутых лиц не входили в эту базу<br>(признак в документе начисления страховых взносов в ЗУП, <br>в результатах распределения в "первичных" документах в ЗБУ)

спасибо, Дмитрий.<br>кстати про то, что признак дохода можно регулировать, все время забываю<br>единственный вопрос, который остался: почему же в случае, когда сотрудник находится в учебном отпуске месяц (тут явно период выбрасывается из льготного) и при этом попадает в базу по доп.взносам - пачки не проходят проверки?

> единственный вопрос, который остался: почему же в случае, когда сотрудник находится в учебном отпуске месяц (тут явно период выбрасывается из льготного) и при этом попадает в базу по доп.взносам - пачки не проходят проверки?<br><br>Потому что такие правила проверки написаны ПФР и реализованы в проверочных программах.<br>На вопрос "почему такие правила написаны ПФР" у нас ответа нет.<br>Возможно, эта проверка должна быть в разряде предупреждений, а не ошибок.

проверить, что в этом случае получается - ошибка или предупреждение не получилось, потому что пачки из 1С не выгрузились. Но я Вас поняла, будем ждать разъяснений.

> проверить, что в этом случае получается - ошибка или предупреждение не получилось, потому что пачки из 1С не выгрузились. <br><br>Уточните, пожалуйста, не выгрузились только из-за этой ошибки? Или есть другие ошибки?

в ЗиК БУ (56, потому что когда сдавались 57 еще не было) сделала специально демо-пачку с одним сотрудником. Только эта ошибка. Если убрать базу для доп.взносов - все прекрасно выгружается.

> Тем не менее реализованный в настоящее время подход к учету базы для<br>> исчисления взносов по дополнительным тарифам позволяет настроить<br>> расчет так, чтобы на доходы упомянутых лиц не входили в эту базу<br>> (признак в документе начисления страховых взносов в ЗУП, <br>> в результатах распределения в "первичных" документах в ЗБУ)<br>а мы столкнулись с ситуацией, когда в Начислении страховых взносов вручную наоборот добавляли некоторым начислениям признак обложения доптарифом - так потом проводки формировались на 91.02 вместо 20.<br>(ситуация когда у должности не стоит признак обложения доптарифом, а обложить часть дохода доптарифом потребовалось, выезд)<br> <br>такое сообщение при отражении:<br> <br>Внимание! При формировании проводок обнаружены сотрудники, по которым нет данных для формирования проводок по страховым взносам.<br><br> - Сотрудники, по которым сформированы проводки в дебет счета 91. <br>при формировании проводок видимо проверяет настройку в должности

> Тем не менее реализованный в настоящее время подход к учету базы для<br>> исчисления взносов по дополнительным тарифам позволяет настроить<br>> расчет так, чтобы на доходы упомянутых лиц не входили в эту базу<br>> (признак в документе начисления страховых взносов в ЗУП,<br>> в результатах распределения в "первичных" документах в ЗБУ) <br>Я не поняла, как настроить расчет, чтобы доходы упомянутых лиц не входили в эту базу. Как в ЗиК БУ убрать начисление по учебному отпуску?