Защитная функция бухгалтерского учета.

Раньше, в докомпьютерной бухгалтерии, защитная функция была хорошо отлажена и работала.
А теперь взял, к примеру, кладовщик и поменял в базе в приходном документе 10 шт. по 1 руб. на 1 шт. по 10 руб. Взаиморасчеты остались прежними, а 9 шт. можно спокойно забирать себе. Никто ничего не заметит. Как вы решаете эту проблему?

Михаил Калимулин, есть дата запрета редактирования документов, есть такое понятие "Роли", это когда кладовщик может делать только то что ему разрешено.

Prikum, А он не будет никого спрашивать. Концепция безопасности подразумевает, что "...несмотря на усилия лиц, заинтересованных скрыть информацию о совершаемых нарушениях, при грамотно поставленном бухгалтерском учёте в учётных документах остаются следы, позволяющие выявлять такие факты."
Гипотетический кладовщик приложит некоторое количество усилий и изменит документ в базе мимо даты запрета и ролей. Что тогда?

Михаил Калимулин, у вас есть хоть какое-то понятие о настройке прав в программе? Или вы чистый теоретик?

Михаил Калимулин пишет: Интересно каким это образом приложит то, если у него не будет прав на это, пароль человека возьмет у кого есть такие права? Ну тогда этот человек попал. Да и если это и произойдет следы все равно останутся. Каждое событие в базе регистрируется и всегда можно увидеть кто что и когда сделал в базе. Да и если такое произойдет грамотный бухгалтер все равно выявит несоответствие первички и базы при проведении проверки или вы что скажете что ваш мифический кладовщик сможет и входящую первичку подделать.

Михаил Калимулин,
Это выяснится когда к нему придут за этим материалом.

Михаил Калимулин, Вам поговорить или Вы реально узнаете?

dken, Невозможно каждый день проверять всю первичку за все время. События регистрируются в журнале, который никак не защищен. Никто не мешает клапдовщику зайти в журнал и удалить соответствующую запись. Также, ничто не мешает кладовщику изменить запись в базе напрямую, так что это не попадет в журнал.

Тэра, Разумеется есть понятие о правах в программе. А также понятие о том, что они не дают надлежащей защиты.

Tanya, Это если он идиот. А если нет? Что если он вдумчиво выберет объект махинации?