Компаниям разрешили не брать на работу людей, уволенных по статье

Работодатель вправе отказать соискателю в приеме на работу, если узнает, что увольнение с предыдущего места работы произошло за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей.

К такому выводу пришел Омский областной суд в апелляционном определении от 25.07.2018 по делу № 33-4829/2018.

Суд пояснил, что отказ в приеме на работу может быть обусловлен деловыми качествами соискателя.

Под деловыми качествами понимаются способности физического лица выполнять определенную трудовую функцию с учетом имеющихся у него профессионально-квалификационных качеств и личностных качеств.

Поскольку с предыдущего места работы соискатель был уволен за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей, то это отрицательно характеризует его деловые качества.

Соответственно, в этом случае новый работодатель может принять решение об отказе в приеме на работу по этому основанию, даже без проведения собеседования.

БУХПРОСВЕТ

Ограничение прав при заключении трудового договора в зависимости от обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников, не допускается. Например, запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей.

Также запрещается отказывать в трудоустройстве работникам, приглашенным в письменной форме на работу в порядке перевода от другого работодателя.

По письменному требованию лица, которому отказали в заключении трудового договора, работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме. Срок - не позднее чем в течение 7 рабочих дней со дня предъявления такого требования (п. 6 ст. 64 ТК РФ).

Комментарии
  1. БuhMen

    Дааа, соискатель то молодец какой.

    Ничего, что грудь впалая, зато спина колесом!



    Интересно, в чем была идея?

    Денег с компании содрать? Или насолить и поразвлечься?



    Некоторых ничем не заставишь отстаивать свои права, даже если они нарушаются самым жесточайшим образом (зарплату по полгода не платят), а другим и повода практически никакого не надо. Бегут впереди собственного свиста.

  2. Наш 1С-ник

    Как будто работодатель не может отказать соискателю просто так, без объяснения причин. Это уволить принятого просто так не выйдет, а отказать в приеме то какие проблемы

    • chitatel

      Наш 1С-ник, физлицо, которому отказали в заключении трудового договора, вправе требовать от работодателя обоснования причин такого отказа. обосновать причины работодатель обязан в течение 7 дней. пропуск срока повлечет штрафы

      • Необух

        chitatel, Обосновать можно, на что тогда штатный юрист нужен? Вот пусть свой хлеб отрабатывает

      • Любимый приказик

        chitatel, это что, любой человек может зайти в компанию, попроситься на работу и в случае отказа потребовать письменного обоснования?

  3. БuhMen

    Наш 1С-ник

    Казалось бы, так и есть.

    И для вменяемых (в моем мировосприятии) людей, в этом нет никаких сомнений.



    Однако, есть еще и 64 статья Трудового кодекса, которая прямо говориит - "Запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора" и "Отказ в заключении трудового договора может быть обжалован в суд".

    Еще и птсьменные пояснения причин отказа давать обязательно, если соискатель пожелвет. Иначе - штрафы. От 30 до 50 тыщ. Так что, нежнее надо. Нежнее.

    • Бухгалтер на все руки

      БuhMen, Причина отказа должна быть законной. отсутствие у соискателя права на приоритетный прием на работу по отношению к другим соискателям. Так и написать. Докопаться сложно будет.

  4. Забывчивый кассир

    "за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей."

    Опять размытость формулировки, как в сказке - а три яблока,

    это куча ? А четыре ?

  5. БuhMen

    Забывчивый кассир

    Чем Вам формулировка то не угодила? Слово "неоднократное" вродеб вполне однозначно.

    Никакой "размытости" не вижу.

    И три яблока и четыре явно не одно.



    В любом случае - это основание из 81 статьи Трудового кодекса, все подробности в нем же. Но вопрос то был не в этом. Какая разница потенциальному работодателю, сколько именно раз более одного косячил соискатель? Да никакой.


    • Злобный главбух

      БuhMen, "Какая разница потенциальному работодателю, сколько именно раз более одного косячил соискатель? Да никакой."

      А люди разные бывают, может и за два раза простит..

      Написали бы чётко - более одного раза, чётко и по делу.