Судебный вердикт: сделка может признаваться одновременно реальной и нереальной для расчета разных налогов
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 06.07.2018 № А46-16865/2017 признал, что одна и та же сделка может признаваться одновременно реальной и нереальной в целях расчета налога на прибыль и НДС. При этом реальность поставки продукции не является достаточным основанием для получения вычета по НДС.

Предмет спора: Организации отказали в вычете НДС по причине заключения сделок с фирмами-однодневками. Контрагенты не имели штата, основных средств и финансовых возможностей для исполнения заключенных сделок. Одновременно с этим налоговики разрешили организации учесть расходы по спорным контрагентам в целях уменьшения налога на прибыль.

За что спорили: 9 444 381 рубль

Кто выиграл: налоговики

Обосновывая свое право на вычет, организация ссылалась на то, что поставки продукции действительно имели место. Налоговики не оспаривали реальность совершенных сделок.

В противном случае ей бы не разрешили учесть затраты по спорным сделкам в составе расходов, уменьшающих облагаемую прибыль. Между тем, ИФНС не стала снимать спорные расходы, но отказала в вычете НДС со ссылкой на нереальность совершенных сделок. По мнению плательщика, налоговики противоречили сами себе.

Суд кассационной инстанции признал доводы плательщика несостоятельными, а решение ИФНС законным. Суд разъяснил, что принятие расходов и налоговых вычетов к учету для целей исчисления налога на прибыль и НДС производится по различным правилам. Для налога на прибыль важен сам факт поставки продукции и ее оплаты. Причем личность поставщика не играет никакой роли.

Что касается вычетов по НДС, то первичные документы здесь должны не только подтверждать факт и размер понесенных затрат, но также содержать достоверную информацию о поставщиках товаров (работ, услуг).

Поставку должен осуществить именно тот контрагент, который указан в счете-фактуре. Иначе счет-фактура будет содержать недостоверную информацию. А недостоверный счет-фактура не может являться основанием для получения налогового вычета.

То, что инспекция приняла расходы по спорным счетам-фактурам для уменьшения налога на прибыль и сняла заявленные вычеты, само по себе не нарушает прав плательщика.

Расходы по таким счетам-фактурам были приняты с учетом реальности осуществления соответствующих поставок и перевозок третьими лицами по заказу организации. При этом реальность поставок не подтверждает факт их выполнения заявленными в счетах-фактурах контрагентами.

В связи с этим кассация признала, что инспекция правомерно отказала плательщику в получении вычетов.

Комментарии
  1. Прогрессивный бухгалтер

    Закон что дышло... Была бы сделка на пару лямов, еще бы и с прибыли сняли.

  2. true

    так ведь речь как раз о таких многомиллионных сделках

  3. Мисс Кадровик

    Сделка Шрёдингера

  4. Рыжая из бухгалтерии

    Похоже судам дали команду "фас". Еще совсем несколько лет назад налогоплательщик мог отстоять свои права хотя бы в суде, а последнее время встречаются решения только в пользу налоговиков, даже такие абсурдные. В гражданским делах аналогичная ситуация. У простых людей права только в Конституции записаны, и все.

  5. true

    сейчас масса дел, предметом которых являются вычеты ндс, выигрывается налогоплательщиками. в связи с практической реализацией новой статьи 54.1 нк рф выигрышных дел станет еще больше.