Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 13.02.2026 №А32-56215/2024 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция продать транспортное средство, принадлежащее налогоплательщику, в счет погашения его задолженности по налогам.
Предмет спора: организации по итогам проведенной налоговой проверки доначислили налоги, штрафы и пени. Организация добровольно не погасила задолженность, и ИФНС приняла решение о наложении ареста (запрета на отчуждение) на принадлежащее организации транспортное средство. После этого организация также не предприняла мер по погашению задолженности. Поэтому налоговая инспекция обратилась в суд с требованием об обращении взыскания на автомобиль организации путем продажи его с торгов.
За что спорили: 2 394 852 рубля.
Кто выиграл: налоговая инспекция.
Выступая в суд против заявленных исковых требований, представитель организации отмечал, что обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества не предполагают возможности продажи данного имущества. Реализовывать имущество может только его собственник. В свою очередь у налоговой инспекции не возникает права собственности на имущество организации после принятия обеспечительных мер. Наложение ареста на имущество не является основанием для возникновения каких-либо вещных прав на такое имущество. Соответственно, по мнению организации, налоговая инспекция не вправе продавать имущество даже при наличии у плательщика непогашенной налоговой задолженности.
Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции отклонил доводы организации и встал на сторону налоговой инспекции.
Суд указал, что после доначисления налогов ИФНС вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если непринятие этих мер может затруднить взыскание налогов (п.10 ст.101 НК РФ). Обеспечительной мерой может выступать, в том числе запрет на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (арест имущества).
Решение о принятии обеспечительных мер вместе с решением о взыскании налогов направляется в адрес налогоплательщика. При наложении ареста на имущество организация-налогоплательщик должна исполнить обязанность по погашению налоговой задолженности в течение одного месяца. Нарушение указанного срока влечет возникновение у налоговой инспекции права залога на арестованное имущество налогоплательщика (п.2.1 ст.73 НК РФ). Таким образом, обязанность по уплате налогов, сборов и страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества в таких ситуациях возникает на основании закона.
Получив право залога на арестованное имущество налогоплательщика, налоговая инспекция вправе обратить взыскание налоговой задолженности на данное имущество. В свою очередь обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его реализацию, осуществляемую принудительно по результатам проведенных торгов.
На основании п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество путем продажи его с торгов осуществляется по решению суда на основании требования ИФНС. Стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) арестованного имущества.
Суд установил, что инспекцией неоднократно принимались меры по взысканию задолженности в принудительном порядке, включая направление требований, о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и приостановление операций по его счетам. После ареста имущества организация также не погасила существующую задолженность. Поэтому у налоговой инспекции возникло право залога на транспортное средство, принадлежащее организации.
Следовательно, заключил суд, ИФНС вправе требовать реализации арестованного имущества в счет погашения налоговой задолженности. В связи с этим суд в полном объеме удовлетворил требования ИФНС об обращении взыскания на имущество организации путем реализации его с торгов.
В материале использованы фото: Beautrium, Aerial Mike / Shutterstock / Fotodom.
