Бухгалтерский учет, налогообложение, отчетность, МСФО, анализ бухгалтерской информации, 1С:Бухгалтерия

Вход или Регистрация

Бухгалтерский учет и средства его понимания

01.11.2019
Бухгалтерский ДЗЕН подписывайтесь на наш канал

Бухгалтерский учет и средства его понимания
В предлагаемой статье профессор М.Л. Пятов (СПбГУ), обращаясь к памятникам учетной мысли, обсуждает с читателями ход многовековой истории учетной практики. Все течет, все меняется, и все остается таким, каким было всегда, - эта истина как нельзя лучше применима к области наших профессиональных интересов. И вот сегодня, в условиях очередной технологической революции, проблема «современности» учета вновь приобретает актуальность.

Три этапа развития бухгалтерского учета

В конце прошлого века в своей замечательной книге «Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней» профессор Я.В. Соколов писал: «До сих пор на вопрос, когда возникла бухгалтерия, возможны три ответа: 6 000 лет тому назад, в тот момент, когда началась целенаправленная регистрация фактов хозяйственной жизни; 500 лет тому назад, когда вышла книга Луки Пачоли, и началось описательное осмысление учета, и, наконец, 100 лет тому назад, когда появились первые теоретические конструкции. Эти три ответа, - отмечал Ярослав Вячеславович, - три разных обобщения того, что такое бухгалтерия: 6 000 лет тому назад учет возник как практическая деятельность, как счетоводство, как средство понимания хозяйственного процесса, как его язык; 500 лет - как предмет литературного обсуждения, как часть литературного языка; 100 лет он существует как самостоятельная наука - счетоведение, как средство понимания учета, как язык счетоводства» ([1], стр. 6).

Протяженность указанных периодов может корректироваться с открытием и описанием новых исторических фактов, однако очевидно, что период теоретического осмысления учета в современном понимании этого слова чрезвычайно мал в сравнении с протяженностью существования учетной практики как неотъемлемого элемента хозяйственной жизни общества.

Более того, здесь чрезвычайно характерно то определение теории учета, счетоведения, которое дает Соколов, - это «средство понимания учета», его практики, существующей и развивающейся независимо от его теории, которая старается его «понять» уже в «готовом» виде.

«Наш век по преимуществу век промышленности»

Интересны в этой связи высказывания «первого русского чистого теоретика учета» ([1], стр. 254) Василия Дмитриевича Белова: «Наш век, - писал в 1889 году В.Д. Белов, - по преимуществу век промышленности. От прошлого мы унаследовали его научные дары и стремимся с лихорадочной поспешностью ими воспользоваться для наших утилитарных целей. Пар и электричество - главные двигатели нашей жизни. Волей неволей идем мы за ними. Грандиозные предприятия, громадные заводы и фабрики с быстротой вырастают перед нашими глазами; каждый день приносит с собой новые открытия в области техники. Ум готов помутиться при взгляде на успехи техники за последние 25-30 лет...

Но радоваться ли таким успехам?..

Кто не знает, что в это же последнее время наша промышленность получила ложное направление и развилась не в ту сторону, где можно было бы ожидать от нее благодетельных результатов.

Прежняя, не блестящая эффектами и широкими размерами, промышленность, приспособленная, правда, к простым отношениям быта, но за то здоровая, исчезла; место ее заняла спекуляция, развившаяся в те же двадцать пять лет с неодолимою силой и неимоверную быстротой. Громадные предприятия так же скоро исчезали, как и возникали; фабрики и заводы, поддерживаемые правительственными субсидиями и доверием акционеров, после кратковременного существования закрывались; банкротства и хищения сделались настолько обычным явлением, что перестали возмущать общественную совесть; правосудие уставало карать злоупотребления...

Полнейший произвол в определении таких понятий, как прибыль, дивиденд, капитал, самые бесцеремонные приемы составления отчета и наполнения актива не только имуществом, не имевшим никакой ценности, но даже прямыми убытками, - туманили глаза общественной власти и акционеров. Предприятия, в действительности потерявшие весь свой капитал, продолжали существовать, благодаря своеобразным фикциям и вопиющим злоупотреблениям в применении неповинных в этом принципов двойного счетоводства. ...

Корень зла, - утверждал в 1889 году Белов, - заключался вовсе не в этих грубых обманах, а в том, что бухгалтерия, как знание, не стояла на своей высоте, что научные принципы ее не были усвоены законами; что, поэтому, всякий считал себя в праве толковать такие понятия как прибыль, дивиденд по своему, наполняя актив разными непогашенными расходами, а то даже прямыми убытками. ...Словом, непризнание за принципами счетоводства их значения дало возможность внести в дело полнейший произвол, имевший последствием то, что бухгалтерия потеряла свое воспитательное (выделено автором - М.П.) значение. Мы подчеркиваем это слово и настаиваем на том, что таково действительное значение бухгалтерии в общественных делах. ...Строгая органическая связь принципов двойного счетоводства, со всеми без исключения записями по бухгалтерским книгам, сама собою устанавливает такой несложный порядок, не следовать которому нельзя; следовать же ему, значит состоять под постоянным и бдительным его надзором. Поэтому, то, что, при всякой другой системе счетоводства, легко может сойти с рук, как самое обыкновенное действие, - при порядках двойного счетоводства составляет преступление, за которым следует ответственность, или, по меньшей мере, лишение доверия; то, что при произвольных порядках счетоводства, может быть оправдано случайностью, или даже вовсе оставаться без всякого оправдания, - при организации дела, согласно требованиям двойного счетоводства, резко и прямо выдвигает вопрос о намеренности действия или, по меньшей мере, возбуждает подозрение. Таким образом, двойное счетоводство, по справедливости, может быть названо гигиеной общественной нравственности. Как же после этого не позаботится о том, чтобы поставить счетоводство на ту высоту, которая принадлежит ему по праву и помимо которой оно не может проявлять своего воспитательного влияния!» ([2], стр. 3-4).

«Научные дары прошлого»

Итак, видя спасительный принцип учета в «двойной системе счетоводства», Белов критически оценивал состояние современного ему счетоведения (учетной теории) и настаивал на необходимости глубокого и строгого осмысления доставшихся в наследство его современникам «научных даров» прошлого. Под этими дарами мы можем понимать лишь «литературный» период осмысления учетной практики - от Луки Пачоли до конца XIX века. Но здесь любопытно обратить внимание на то, что Пачоли, которого часто ошибочно называют «автором», «первооткрывателем», «изобретателем» и т. п. двойной записи, обращал внимание своих читателей на то обстоятельство, что лишь обобщил в своем трактате существующую учетную практику «по венецианскому методу», известную ему благодаря «путешествиям по Италии» ([3], стр. 23-24).shutterstock_1024201867.jpg

Излагая «правила и наставления, необходимые для ведения каждой операции» ([3], стр. 24), и «способы составления различных записей» ([3], стр. 24), Лука Пачоли опирался на «добрый обычай различных местностей, в которых он побывал» ([3], стр. 37), и порядок, который «водится в известных местах и у именитых купцов» ([3], стр. 93).

Не случайно знаменитый Трактат предваряется фразой: «то, что в пыли валялось и томилось забытым в темнице, Лука нашел для тебя, друг и читатель» ([3], стр. 12).

Этот подход - описание в литературе по бухгалтерскому учету существующей учетной практики - характерен для всего периода истории учета, определенного Соколовым как «описательное осмысление» (от Пачоли до конца XIX века). Исключением здесь не являлась и Россия. Так, например, в известном «Самоучителе бухгалтерии» Карла Ивановича Арнольда (1775-1845) читаем: «К успехам, сделанным по части коммерции, принадлежит равно изобретение искусства правильно и порядочно вести купеческие счетные книги, или, что все равно, изобретение бухгалтерии, особенно ж двойной итальянской, введением коей, равно как и другими относящимися к коммерции полезными заведениями, одолжены мы итальянцам, ибо с двенадцатаго до шестнадцатаго столетия торговля особенно процветала в Италии. Впрочем должно думать, что бухгалтерия была небезызвестна и древнейшим народам, занимавшимся торговлею, о чем упоминает достойный уважения историк Страбон, говоря, что оною занимались Египтяне, Финикияне, жители Тира и Карфагена» ([5], стр. 3).

Примечание 
Страбон - «знаменитый греческий географ времен Августа и первых годов правления Тиберия, родом из Амасеи, резиденции понтийских царей, происходил из богатого и знатного дома, жил около 80 лет. "География" Страбона, дошедшая до нас почти целиком - единственное сочинение, дающее нам понятие о том, чем была географическая наука в то время, а равно знакомящее нас и с предшествующей историей науки и с различными ее направлениями» (см. [4], стр. 718).

«Всякий умный человек, - был уверен Карл Иванович, - сам по себе заключить может, что бухгалтерия нужна не только купцу, но и каждому начальнику семейства, управляющему экономиею, а особенно, если он желает в точности знать количество прихода и расхода, равно как и существенное состояние своего капитала, ... и работнику, ремесленнику, художнику, находящемуся в государственной службе чиновнику, а даже самому владетелю; а тем более, что счастие семейств и целого государства много зависит от познания правил бухгалтерии, относящейся до камералиста, эконома и купца» ([5], стр. 4).

От Луки Пачоли к МСФО и обратно

«Бухгалтерия, относящаяся особенно к купцу, - утверждал Арнольд, - имеет великое различие от всех прочих, употребляемых другими сословиями общества, поелику купец должен вести счетные книги обо всех предметах торговли. Для сего потребно:

1) Точное и ясное различение доходов от расходов по части торговли.

2) Искусство как те, так и другие верно и безошибочно вычислять и записывать.

3) Искусство располагать, продолжать и оканчивать или заключать книги, нужные для сего исчисления и записывания.

4) По сей причине, - продолжал Арнольд, - предметы купеческой бухгалтерии столь же многоразличны, как и предметы самой торговли. Впрочем, не смотря на сие многоразличие, можно представлять каждый предмет торговли частию купеческого имения, или капитала, находящегося в обороте для прибыли хозяина» ([5], стр. 5).

Здесь, с одной стороны, можно вспомнить Луку Пачоли, который под капиталом предлагал купцу понимать «совокупность настоящего твоего имущества» ([3], стр. 43), рекомендуя при этом следующее: «Ты должен во всех своих книгах открыть отдельные счета для расходов по товарам, по содержанию дома - обыкновенных и чрезвычайных; точно так же - для прихода и расхода и один счет - пользы и потерь или, как можешь его назвать, выгоды и ущерба, или прибылей и убытков. Открытие этих счетов необходимо для всякого торгового предприятия, чтобы иметь всегда сведения о своем капитале и впоследствии, при выводе остатков, узнать, какова прибыль от дела» ([3], стр. 73).

«Невозможно, - писал Пачоли в конце трактата, - ...объяснить все до подробностей. ...Для образования купца требуется больше знаний, чем для доктора права и поэтому, если твердо будешь изучать все данные мною здесь наставления, то будь уверен, что своим всесторонне испытанным разумом сумеешь исправно вести свои дела» ([3], стр. 107).

С другой, приведенный текст Арнольда рождает ассоциации с положениями действующих в настоящее время Концептуальных основ МСФО в части даваемых ими определений ресурсов компании как ее активов, условием отражения которых в отчетности должен служить «потенциал создания экономических выгод».

Так, Концептуальные основы определяют экономический ресурс или актив как «существующий экономический ресурс, контролируемый организацией в результате прошлых событий» и представляющий собой «право, которое обладает потенциалом создания экономических выгод». При этом, подчеркивая многообразие хозяйственной деятельности, отмечается, что «различные виды экономических ресурсов по-разному влияют на оценку пользователем перспектив отчитывающейся организации в отношении будущих денежных потоков. Некоторые будущие денежные потоки возникают напрямую из имеющихся экономических ресурсов, таких как дебиторская задолженность. Другие денежные потоки возникают в результате использования нескольких ресурсов в сочетании друг с другом для производства и продажи товаров или услуг покупателям. Хотя эти денежные потоки не могут быть соотнесены с отдельными экономическими ресурсами (или правами требования на них), пользователям финансовых отчетов необходимо знать характер и величину ресурсов, доступных для использования в деятельности отчитывающейся организации», то есть иметь достаточное представление о структуре, стоимости и качестве капитала, управление которым приносит компании прибыль.

 «Каждый купец, - писал далее Арнольд, - поторговав известное время (обыкновенно год), желает узнать, сколько он получил прибыли или понес убытку в течение  сего времени: по сему, заключение или приведение к концу всех счетов можно почитать собственною целью бухгалтерии или ведения книг, а сию последнюю - средством к достижению первого» ([6], стр. I).

Здесь также можно вспомнить соответствующее место у Пачоли: «При выводе остатков, ...следует меньшую сумму в "Дать" или в "Иметь" уравнять прибылью или убытком... . Окончив таким образом балансирование всех счетов при посредстве счета прибыли и убытка и сложив суммы в "Дать" и в "Иметь" последнего, ты можешь увидеть свою прибыль или свой убыток, так как в балансе все уравнивается. Что нужно было вычесть, то вычтено, и что нужно было прибавить, то на надлежащих местах прибавлено. Если в этом счете итог в "Дать" больше итога "Иметь", то значит, что во время своей торговли ты потерпел убытки; если итог "Иметь" больше, чем итог "Дать", то разность показывает, сколько ты заработал. Убедившись из этого счета в своей выгоде или убытке, перейдешь к закрытию счета переносом остатка на счет капитала» ([3], стр. 100).

Соответствующие положения легко обнаружить и в Концептуальных основах МСФО. Здесь разность между «Дать» и «Иметь» представляется как превышение доходов над расходами или обратная ситуация, что соответствующим образом изменяет размер собственного капитала. Под собственным капиталом МСФО понимают «остаточную долю в активах организации после вычета всех ее обязательств». Доходы определяются как «увеличение активов или уменьшение обязательств, которые приводят к увеличению собственного капитала, не связанному со взносами держателей прав требования в отношении собственного капитала организации». Под расходами понимается «уменьшение активов или увеличение обязательств, которые приводят к уменьшению собственного капитала, не связанному с распределениями в пользу держателей прав требования в отношении собственного капитала организации».

Согласитесь, преемственность веков истории учета здесь представляется очевидной и не требующей более детальных пояснений. Правда, стоит сказать, изложение материала у Пачоли несколько более доступно, чем стиль действующих международных стандартов учета.

С положениями концептуальных основ МСФО в части определения ими «целей представления финансовых отчетов» и «качественных характеристик полезной финансовой информации» вполне согласуется и предложенное Арнольдом определение «бухгалтерии вообще». «Бухгалтериею, - писал Карл Иванович, - называется наука вести дела, относящиеся до купца, посредством записывания в книги в такой точности и порядке, чтобы ежечасно можно было обозревать оные; по сему, тот род бухгалтерии есть лучший, который заключает в себе порядок, удобность для скорого обозрения дела, краткость, ясность, верность, чистоту и приятный вид.

Сии свойства, - отмечал Арнольд, не забывая о ценности человеческого капитала, - требуют, чтобы бухгалтер:

a) Писал хорошо и верно.

b) Скоро и верно мог исчислять.

c) Скоро и верно вписывал посты.

d) Был рассудителен, прилежен, исправен, и наблюдал порядок и чистоту при внесении в книги, при исчислении и помещении постов.

e) Также, чтобы он имел познание торговли и разные ея родов и предметов» ([5], стр. А).

Примечание 
Имеются в виду бухгалтерские проводки, а не посты в социальных сетях.

Оценка Хитрово

С позиции взглядов на бухгалтерскую практику и отношения к учету как элементу социальной жизни в конце его «литературного» периода в России, чрезвычайно интересна работа «Бухгалтерия в применении к государственным оборотам» ([7]), написанная  Василием Николаевичем Хитрово (1834-1903). Получив образование в Императорском Александровском лицее (вып. 1854), после окончания лицея он поступил на службу в Государственный контроль; с 1858 года служил в чине надворного советника в Морском министерстве. Находясь в этой должности, Хитрово был послан в командировку за границу для изучения новейших методов бухгалтерского учета. Результатом этой поездки и стала изданная в типографии Морского Министерства в 1860 году его работа, посвященная учетной проблематике.

shutterstock_1288163329 (1).jpgРазвитие бухгалтерского учета Хитрово связывал с ростом образованности членов общества, то есть фактически видел прямую связь между совершенствованием учетной методологии и прогрессом человечества. «Бухгалтерия или книгодержание, - писал Василий Николаевич, - в теоретическом и особенно в практическом своем применении шла тесно связанною с общим развитием образованности человечества. Чем образованнее становился человек, тем яснее сознавал он свою собственность и желал дать себе в оной отчет. Отчет этот необходим был для него, чтоб поверить прошедшее, судить о настоящем и предвидеть будущее в делах, касающихся его собственности. Для достижения этих оснований хорошего отчета, ему следовало обороты, которым подвергалась его собственность, выразить в цифрах и расположить сии последние так, чтобы всегда можно было бы видеть начало, постепенные переходы и конец не только всех оборотов вообще, но и каждого в отдельности. Наука, - заключал Хитрово, - которая постановляет правила для систематического расположения цифр и составления из оных удовлетворительного отчета, - есть наука бухгалтерии» ([7], стр. 1).

Примечание 
Здесь мысль Хитрово фактически отсылает нас к идеям динамического баланса и положениям методологии управленческого учета, традиционно относимым уже к XX веку.

«В древнем мире, - отмечал Василий Николаевич, - когда вся торговая промышленность ограничивалась наличною меною, когда самые предметы торговли не были далеко так разнообразны, как теперь, торговец не нуждался в бухгалтерии; все наличное имущество было всегда почти под рукою и ему оставалось только от времени до времени делать опись или перечень (inventaire) всего имущества и, сравнивая его с предыдущим перечнем, определять прибыль или убыль; - но когда, с падением древнего мира, образованность стала распространяться, когда торговля перестала ограничиваться берегами Средиземного моря, когда наконец явилось понятие о кредите, тогда прежних оснований отчета было уже недостаточно, - потребовались новые правила бухгалтерии, и первые следы оных мы находим в XI веке, в Испании, у Мавров, стоявших, как известно, в главе тогдашней образованности и промышленности, и ими, как гласит предание, секрет бухгалтерии был продан венецианским купцам за 50 тысяч червонцев. Возможность этого рассказа, - утверждал Хитрово, - подтверждается тем, что в документах, писанных в Италии во время крестовых походов XII века, встречаются слова: Contro, Serittura и др.» ([7], стр. 1-2).

По мнению Хитрово, «первым достоверным памятником служит купеческая книга, хранящаяся в гамбургском городовом архиве и относящаяся ко времени от 1367-1408 г., она принадлежала знаменитому в свое время ганзейскому купеческому дому фон-Гельдерзен, имевшему конторы в Лондоне, Бовгороде, Брюгге и Бергене; другой столь же замечательный памятник составляют, сохранившиеся в Аугсбурской библиотеке, книги банкирского и купеческого дома Фуггер ... за время от 1413 по 1427 год. В числе этих книг находится журнал, доказывающий употребление в то время так называемой двойной системы бухгалтерии» ([7], стр. 2).

«Бухгалтеры тогдашнего времени, - продолжал Хитрово, - изучившие большею частью бухгалтерию на практике, составляли отдельную касту и из своекорыстных видов хранили свое знание в глубокой тайне; к ним-то должно было прибегать торгующее сословие, которому оставалось или вовсе не вести бухгалтерских книг, что невозможно в их быту, или ввериться вполне нанятому бухгалтеру, на честность которого не всегда можно было положиться» ([7], стр. 3).

«Ныне, - с удовлетворением отмечал Василий Николаевич, - в странах, где образованность и промышленность наиболее развиты, знание бухгалтерии составляет необходимое довершение образования каждого человека. Во Франции открыты для изучения ея особые училища, курсы и кроме того во всех почти коллегиях (College), наравне с прочими науками, преподается и бухгалтерия и вообще вся счетная наука; то же самое встречаем мы в Соединенных Штатах Северной Америки; наконец в Германии не только средние учебные заведения, но даже университеты, как то венский и др. имеют особые для нея кафедры. ...Наравне с денежною бухгалтериею, с начала нынешнего века начала развиваться и материальная бухгалтерия, необходимая для земледельческой и фабричной промышленности» ([7], стр. 4).

«У нас в России, - отмечал в 1860 году Хитрово, - наука бухгалтерии, за исключением двух или трех специальных заведений, где она преподавалась, да десятка другого банкирских и купеческих контор, где применялась на практике, была до последних годов почти вовсе неизвестна, и это незнание ея имело пагубное влияние на все промышленности и на самый кредит. К счастию, в последнее время, при сделанном нами во всем шаге вперед, стали обращать больше внимания и на необходимость и пользу бухгалтерии. Особенно в фабричной промышленности потребность ея сделалась ощутительною; многие молодые люди, окончившие курс в высших учебных заведениях, переходя из службы государственной в частную, первым почти делом считали изучение бухгалтерии, и во многих акционерных компаниях знание этой науки составляло "sine qua non" принятия на службу» ([7], стр. 5-6).

Примечание 
То, без чего невозможно - лат.

«В главных же формах своих остались без изменения...»

Переходя к рассмотрению методологических вопросов учета, Хитрово отмечал, что «Средствами для достижения желаемой цели - хорошего отчета, служит правильное и систематическое ведение разных книг. Книги эти, - писал в 1860 году Василий Николаевич, - с самого проявления науки бухгалтерии изменились только в частностях, в главных же формах своих остались без изменения» ([7], стр. 6).

Как здесь не вспомнить знаменитую цитату из работы Э.С. Хендриксена и М.Ф. Ван Бреды (1992 г.): «С тех пор, как 500 лет назад Пачоли написал свою книгу, бухгалтерский учет, в сущности, остался неизменным. Наверное, Лука Пачоли чувствовал бы себя комфортно при существующих учетных системах. Ему было бы несложно понять и новые финансовые инструменты, которые поначалу, может быть, его и озадачили. Но, выслушав один раз объяснения, что это всего лишь новые формы кредита, которые следует показывать в правой части баланса, он в дальнейшем не имел бы никаких трудностей понимания» ([8], стр. 37).

«Между тем, - продолжали Хендриксен и Ван Бреда еще в (уже далеком) 1992 году, - в мире произошла информационная революция, которая радикально должна была бы повлиять на учет» ([8], стр. 37).

Сегодня, как и полтора века назад, все вокруг обсуждают новую технологическую революцию, «эру 4.0». Как считает Клаус Шваб, основатель и президент всемирного экономического форума в Давосе: «Из множества разнообразных и увлекательных задач, стоящих перед современным обществом, наиболее важной и впечатляющей является осознание и формирование новой технологической революции, которая предусматривает как минимум преобразование человечества. Мы стоим у истоков революции, которая фундаментально изменит нашу жизнь, наш труд, наше общение. По масштабу, объему и сложности это явление, которое я считаю четвертой промышленной революцией, не имеет аналогов во всем предыдущем опыте человечества» ([9], стр. 9).

И вот сегодня, как и в далекие годы популярности журнала «Счетоводство», наше профессиональное сообщество начинает задумываться о соответствии методов бухгалтерского учета, где «способы ведения книг» все так же «не претерпевают глубоких изменений», своему времени. Масштаб дискуссии о месте учета в современной экономике замечательно продемонстрировал последний мировой конгресс бухгалтеров в Сиднее (см. статьи М.Л. Пятова «Всемирный конгресс бухгалтеров – 2018 в Сиднее и наше вероятное завтра»«WCOA 2018: уроки профессора Фергюсона»«Филипп Дикхонер: бухгалтерский учет и экономика доверия»«Айеша Ханна: "Нужно ли бухгалтерам бояться искусственного интеллекта?"»«Сэр Кен Робинсон: бухгалтерский учет как источник вдохновения»). Очевидно, что, как и в начале периода формирования счетоведения как «средства понимания учета» (Соколов), современное состояние учетной практики и ее многовековая история требуют осмысления с позиций современности. Один из возможных подходов к такому осмыслению мы рассмотрим в следующей статье.

 

Литература:

  1. Я.В. Соколов. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней - М.: ЮНИТИ, 1996.
  2. В. Белов. Пожелания на новый год // Счетоводство, № 1, 1889.
  3. Л. Пачоли. Трактат о счетах и записях / под ред. Я.В. Соколова - М.: Финансы и статистика, 2001.
  4. Энциклопедический словарь т-ва Брокгауз и Ефрон. Том XXXI. - СПб., 1901.
  5. Самоучитель бухгалтерии, сочиненный на немецком языке Практической коммерческой Академии основателем, титулярным советником Карлом Иоанном Арнольдом и переведенный на российский язык в оной же Академии. Часть I-я - М.: Вольная типография Федора Любия, 1809.
  6. Самоучитель бухгалтерии, сочиненный на немецком языке Практической коммерческой Академии основателем, титулярным советником Карлом Иоанном Арнольдом и переведенный на российский язык в оной же Академии. Часть II-я - М.: Вольная типография Федора Любия, 1809.
  7. В. Хитрово. Бухгалтерия в применении к государственным оборотам - СПб., Типография Морского Министерства, 1860.
  8. Э.С. Хендриксен, М.Ф. Ван Бреда. Теория бухгалтерского учета - М.: Финансы и статистика, 1997.
  9. К. Шваб. Четвертая промышленная революция - М.: Эксмо, 2018.


Поделиться с друзьями:

Подписаться на комментарии
Отправить на почту
Печать
Написать комментарий

 
Налоговая амнистия для малого бизнеса

Поддерживаете ли вы проведение налоговой амнистии для малого бизнеса?

Предложения партнеров
Обучение пользователей продуктов 1С

1С бесплатно 1С-Отчетность 1С:ERP Управление предприятием 1С:Бесплатно 1С:Бухгалтерия 8 1С:Бухгалтерия 8 КОРП 1С:Бухгалтерия автономного учреждения 1С:Бухгалтерия государственного учреждения 1С:Бюджет муниципального образования 1С:Бюджет поселения 1С:Вещевое довольствие 1С:Деньги 1С:Документооборот 1С:Зарплата и кадры бюджетного учреждения 1С:Зарплата и кадры государственного учреждения 1С:Зарплата и управление персоналом 1С:Зарплата и управление персоналом КОРП 1С:Комплексная автоматизация 8 1С:Лекторий 1С:Предприятие 1С:Предприятие 7.7 1С:Предприятие 8 1С:Розница 1С:Управление нашей фирмой 1С:Управление производственным предприятием 1С:Управление торговлей 1СПредприятие 8

Все теги