Любовь оценивали предприниматели и судьи арбитражных судов. Суды рассматривали экономический спор о незаконном использовании товарного знака, в котором фигурировал термин «любовь» и символ ❤️.
Спор за любовь и 766 млн рублей
ИП зарегистрировала в Роспатенте исключительное право на словесный товарный знак «Я ЛЮБЛЮ СВОЮ СЕМЬЮ», под которым продавались мыло, средства для стирки, чистки и уборки, препараты для удаления ржавчины, растворы для очистки и обезжиривания, моющие средства и прочая бытовая химия.
Спустя несколько лет после введения товарного знака в оборот, другая организация подала в Роспатент несколько заявок на регистрацию товарного знака «я ❤️ свою семью!». В регистрации Роспатент отказал, сославшись на уже зарегистрированный за ИП товарный знак «Я ЛЮБЛЮ СВОЮ СЕМЬЮ».
Несмотря на отказ, организация начала использовать на этикетках реализуемой продукции (мыло, шампуни, чистящие средства, другая бытовая химия и косметическая продукция) надпись «я ❤️ свою семью!».
Прав на использование данного товарного знака организация у ИП не приобретала. По этой причине ИП обратился в арбитражный суд с иском, в котором потребовал запретить организации реализовывать продукцию со спорной надписью и взыскать с нее компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 766 050 650 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований ИП утверждал, что исключительное право на товарный знак принадлежит ему. Организация не заключала с ИП никаких договоров на приобретение данного товарного знака и незаконно использовала его в своей коммерческой деятельности при реализации выпускаемой продукции. Реализация продукции, на упаковке которой было использовано обозначение «я ❤️ свою семью!», сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, вводило потребителей в заблуждение и, по мнению ИП, нарушала действующее авторское и патентное право.
Такая разная любовь
Представители организации-ответчика поясняли суду, что никаких нарушений не было. Используемая на упаковках реализуемой продукции фраза «я ❤️ свою семью!» не является идентичной зарегистрированному товарному знаку «Я ЛЮБЛЮ СВОЮ СЕМЬЮ».
В указанном товарном знаке, принадлежащем ИП, нет никаких графических элементов и изображений. Он представляет собой обычное словосочетание, выполненное простым шрифтом буквами русского алфавита.
А фраза, используемая организацией, представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из большого количества как словесных, так и графических элементов, связанных между собой графически. Все они выполнены в едином фирменном стиле, дизайне и в их составе имеется крупное рисованное изображение семьи. Визуально спорная надпись не выделяется в общей композиции этикетки и в ней отсутствует ключевое слово «люблю», которое вызвало претензии ИП.
Кроме того, организация настаивала, что заявленная в иске компенсация значительно выше стоимости правомерного использования товарного знака, что свидетельствует не о стремлении ИП защитить свои права, а исключительно о намерении причинить вред другому лицу путем взыскания с него необоснованно высокой денежной суммы.
Арбитражный суд первой инстанции отказал ИП в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что спорные товарные знаки не являются сходными, поскольку в обозначении, используемом организацией, вообще не фигурируют слова «любовь» и «люблю», а вместо них используется символ сердца ❤️, который гораздо шире по своему значению, нежели понятие любви.
Фактически на этикетках в качестве товарного знака было использовано только три слова: «я», «свою» и «семью». В то время как слово «люблю» было заменено графическим изображением. По этой причине суд пришел к выводу, что товарные знаки имеют отличия по фонетическим, визуальным и семантическим признакам и не имеют друг с другом ничего общего.
Не согласившись с решением суда, ИП обжаловала его в апелляционной инстанции.
Запрет на любовь
Первый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 25.12.2025 №А43-1470/2024 отменил решение нижестоящей судебной инстанции и удовлетворил заявленный ИП иск.
Суд указал, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя (ст.1229 ГК РФ).
Факт размещения на этикетках товаров ответчика обозначения «я ❤️ свою семью!» материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается. При сравнении товарных знаков на предмет их сходства, словесные обозначения могут сравниваться как с другими словесными обозначениями, так и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят слова и графические элементы.
Сходство товарных знаков оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если какое-либо обозначение может восприниматься потребителями в качестве зарегистрированного товарного знака.
Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. Достаточно, чтобы используемые обозначения ассоциировались у нескольких людей с одним и тем же объектом.
Суд отметил, что словесный товарный знак ИП представляет собой словосочетание, состоящее из четырех слов, выполненных стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. В комбинированном обозначении, используемом организацией-ответчиком, также имеются три из четырех слов, входящих в состав товарного знака ИП («я», «свою», «семью»), а также изобразительный элемент в виде сердца (❤️). В свою очередь графическое изображение сердца уже давно и прочно вошло во всеобщее употребление как символ, используемый в качестве замены слов «любовь» и «люблю».
Соответственно, при прочтении спорного обозначения оно воспроизводится как «я люблю свою семью». Таким образом, сравниваемые обозначения при воспроизведении в устной форме являются тождественными по семантическому и фонетическому признакам. Графическое сходство обуславливается использованием в сравниваемых обозначениях букв одного алфавита и наличием тождественных слов.
В связи с этим иск ИП был удовлетворен, и в ее пользу с организации взыскали денежную компенсацию в размере 766 050 650 рублей. Также организации запретили распространять продукцию с нанесенным на нее спорным словесным обозначением.
В материале использованы фото: Pla2na, Burdun Iliya / Shutterstock / Fotodom.
