Предмет спора: организация продала другой компании принадлежавшее ей транспортное средство. Сразу же после оформления договора купли-продажи транспортное средство было снято с учета и зарегистрировано за новым собственником. Через несколько лет договор купли-продажи признали незаключенным, и транспортное средство было возвращено организации-продавцу. По этой причине налоговая инспекция доначислила и взыскала с организации-продавца транспортный налог за все время с момента его продажи до момента признания договора незаключенным. Не согласившись с действиями проверяющих, организация обратилась в суд с иском, в котором потребовала вернуть взысканный с нее налог за спорный период времени.
За что спорили: 37 813 рублей.
Кто выиграл: налоговая инспекция.
Обосновывая в суде заявленные исковые требования, представитель организации-налогоплательщика отмечал, что основания для взыскания транспортного налога у ИФНС отсутствовали. Обязанность по уплате налога должны исполнять исключительно компании, на которых зарегистрированы транспортные средства. С момента заключения договора купли-продажи проданный транспорт выбыл из собственности организации и был зарегистрирован за компанией-покупателем. Соответственно, по мнению организации, именно покупатель обязан уплачивать транспортный налог за приобретенный транспорт, а взысканный с продавца налог подлежит возврату.
Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции признал доводы организации-налогоплательщика несостоятельными и встал на сторону налоговой инспекции.
Суд пояснил, что объектом налогообложения транспортным налогом признают автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке (п.1 ст.358 НК РФ).
В свою очередь плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (п.1 ст.357 НК РФ). Уклонение владельцев транспортных средств от их регистрации не освобождает от уплаты транспортного налога.
Таким образом, по общему правилу обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства налогоплательщиком.
При начислении транспортного налога налоговые органы используют и руководствуются сведениями об объектах собственности и их владельцах, представленными органами ГИБДД. В то же самое время регистрация транспортного средства за новым собственником, осуществленная на основе незаключенного или недействительного договора купли-продажи, не может считаться законным основанием для возникновения у покупателя обязанности по уплате налога. В таких ситуациях транспортный налог по-прежнему обязаны уплачивать организации – продавцы транспортных средств.
Суд установил, что договор купли-продажи транспортного средства был признан незаключенным, а регистрация транспорта за новым собственником была аннулирована. Факт временной регистрации транспорта за покупателем не освобождает продавца от уплаты транспортного налога за весь период с момента оформления договора до момента признания его незаключенным.
В связи с этим суд пришел к выводу, что в данном случае обязанность по уплате транспортного налога за спорный период времени лежит на самой организации, пытавшейся продать транспортное средство, а не на компании-покупателе. Поэтому суд отказал организации в удовлетворении ее иска и признал начисленный и взысканный с нее налог законным и обоснованным.
В материале использованы фото: R Photography Background / Shutterstock / Fotodom.
