Предмет спора: Организации было отказано в получении вычета по НДС, так как ее контрагент не мог выполнить спорные работы. ИФНС установила, что контрагент не имел необходимой лицензии и у него отсутствовали квалифицированные сотрудники.
За что спорили: 6 806 263 рубля
Кто выиграл: организация
В суде налоговая инспекция ссылалась на недостоверность представленных первичных документов и непроявление организацией осмотрительности при выборе контрагента. Так, у контрагента не было лицензии, а у его сотрудников – допуска к выполнению спорных работ.
Суд кассационной инстанции признал, что данное обстоятельство не препятствует получению налоговой выгоды.
В силу положений ст. 146, 169, 171, 172 НК РФ для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ.
Надоело искать новости на множестве бухгалтерских сайтов? Боитесь пропустить действительно важные изменения в законодательстве?
Подписывайтесь на крупнейший бухгалтерский канал БУХ.1С в Telegram https://t.me/buhru (или набрать @buhru в строке поиска в Telegram) и мы оперативно пришлем важные новости прямо в ваш телефон!
P.S. А еще у нас весело :)
При соблюдении указанных требований НК РФ налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС. Наличие у контрагента лицензии на выполнение работ не является обязательным условием получения вычета.
Факт отсутствия у контрагента лицензии либо отсутствия у его сотрудников определенных допусков к выполняемым работам, касается лишь вопросов надлежащего соблюдения требований действующего законодательства в сфере лицензионной и строительной деятельности.
Выполнение работ без лицензии и силами неквалифицированных сотрудников может нарушать технические нормы и правила, но не влечет за собой никаких налоговых последствий.
Отсутствие у контрагентов лицензий на проведение каких-либо работ не опровергает реальности хозяйственных операций, не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и получении им необоснованной налоговой выгоды. Работы могут быть выполнены и неквалифицированными сотрудниками.
Налоговики не доказали, что организация самостоятельно выполнила спорные работы. Не опровергла она и то, что работы действительно были выполнены и оплачены. При таких обстоятельствах у налоговиков отсутствовали достаточные основания для отказа в вычете.
