На повестке дня: Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.07.2018 № 33-9916/2018.
Предыстория: с сотрудником был заключен ученический договор, по которому работодатель оплатил семинар, а работник должен был за это отработать 3 года. После 2 лет работы он уволился. Работодатель потребовал с сотрудника выплатить стоимость семинара пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.
Задействованные нормы: ст. 199 ТК РФ и ст. 249 ТК РФ.
Цена вопроса: 27 633 рубля.
Суд первой инстанции удовлетворил требования организации-работодателя о взыскании с уволившегося работника части стоимости платного семинара. Работник подал апелляционную жалобу, в которой потребовал признать ученический договор недействительным.
В обоснование своих требований он указывал, что ученический договор противоречит требованиям ст. 199 ТК РФ. Так, он не содержит указания на конкретную профессию, специальность, квалификацию.
Причем сертификат о прохождении программы платного семинара не является документом об обучении/образовании. ТК РФ не обязывает работников возмещать работодателям стоимость платных семинаров.
Суд апелляционной инстанции признал доводы работника необоснованными. Суд пояснил, что в случае увольнения сотрудника до истечения срока, установленного ученическим договором, работник обязан возместить затраты работодателя на обучение (ст. 249 ТК РФ).
Перечень требований к ученическому договору установлен ст. 199 ТК РФ. В частности, в ученическом договоре должно содержаться указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником, срок ученичества и размер оплаты в период ученичества.
Спорный договор действительно не уточнял, какую профессию и квалификацию получает сотрудник. Предметом договора являлось прохождение за счет работодателя платного семинара. Со своей стороны работник обязался отработать у работодателя минимум 3 года.
При этом сотрудник добровольно собственноручно подписал спорный договор. Тем самым он согласился с его условиями.
Поэтому, заключил суд, ученический договор является действительным, а уволившийся работник обязан возместить работодателю неотработанную стоимость платного семинара.
Надо же, и истец не газпром с роснефтью, а Азия Цемент и такое решение.
Нет, несправедливо. Отучись, отработай, да еще, поди, за 3 копейки.
1 года отработки более чем достаточно
Что ж там за семинар такой был, чтобы три года отрабатывать? Даже интересно