Арбитражный суд пришел к выводу, что инспекция незаконно доначислила по результатам проверки НДС индивидуальному предпринимателю, который утратил право на специальный налоговый режим (ЕНВД).

Организация приобрела право требования долга по кредитному договору, которое было обеспечено залогом – офисным зданием. Должник обанкротился и залог перешел к организации – новому кредитору.

На этот вопрос ответил Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 02.02.2016 № Ф01-5593/2015.

Минфин России пояснил свою точку зрения в письмах от 28.12.2015 № 03-04-06/76757, № 03-04-06/76761, № 03-04-06/76767. Но у судов по этому вопросу разные мнения.

В постановлении от 30.10.2015 № Ф01-4284/2015 АС Волго-Вятского округа рассмотрел вопрос восстановления НДС правопреемником, применяющим УСН.

К подобному выводу пришел Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 02.03.2015 № Ф04-16161/2015.

В постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2015 № Ф09-7651/15 арбитры пришли к выводу, что при расторжении договора по решению суда покупатель должен восстановить НДС в том налоговом периоде, когда имущество возвращено продавцу.

Налогоплательщик заключил договор поставки товаров, длительность производственного цикла которых – свыше 6 месяцев. При получении авансов по этому договору в 3-м квартале он не исчислял НДС в соответствии с п. 13 ст. 167 НК РФ, поскольку подтвердил налоговому органу длительность производственного цикла. Для изготовления товаров налогоплательщик приобретал комплектующие. Вычет авансового НДС по ним он заявил в том же периоде, т. е. в 3-м квартале, руководствуясь п. 9 ст. 172 НК РФ. Однако налоговый орган счел заявление вычетов неправомерным и доначислил НДС, с чем согласился суд.

В своем Обзоре, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015, Верховный Суд РФ обратил внимание на сложные вопросы исчисления НДФЛ, которые возникают на практике, и дал разъяснения по ним.

В постановлении от 22.09.2015 № Ф09-5057/15 АС Уральского округа пришел к выводу о недопустимости привлечения налогоплательщика к ответственности за нарушения, выявленные при проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.