Помогите с печатью в среде службы терминалов
Показывать по
10
20
40
сообщений
- 1
- 2
28.01.2004
18:48
#11
А терминал виндузовый? Или Citrix? Мне приходилось помогать товарищу настраивать, так вот с Citrix-ом вроде ничего такого не было. Вроде когда был виндузовый терминал, то он о чем-то подобном жаловался. Тогда у него был Win NT 4.0 TSE. Точно не помню как он все победил, вроде после установки Цитрикса все заработало само... Я постараюсь узнать
29.01.2004
00:34
#12
Попробуйте Citrix. Никаких проблем с принтерами. Куча всевозможных настроек, чего нет терминале от Microsoft'а, работает в полноценном окне, а не в стандартных разрешениях,
и пр.
и пр.
29.01.2004
03:21
#13
Сервер на Windows 98?
))
Вы наверно прикололись?
)
Ну шутники, блин.
))))
По моему мнению, W98 создавалась для игрушек а не для профессиональной работы.
Хотя при желании можно "поправить" количество файлов в реестре, используя любую Windows-операционку в качестве сервера, но на практике это не дает желаемого результата.
Да, действительно, выделенный файл-сервер, это круто.
Но дело в том, что хозяева компьютеров, считают большой роскошью иметь компьютер как выделенный сервер. И ни чем невозможно их убедить.
На счёт аварийного завершения (при работе с терминалом) - скорее всего вырубают терминал не выходя из программы.
Может быть и другое:
Было замечено, что иногда происходят странные вещи под 2000-ой. Когда с клиента закрывают файлы, то они почему-то продолжают висеть на сервере как открытые. Как с этим бороться, честно сказать, я не знаю. Вот поэтому я терпеть ненавижу 2000-е Windows. Сервис-паки не помогают, переруливание настроек сети - тоже. Если у Вас есть решения по этому поводу, то поделитесь. Буду признателен.
К стати, может поэтому у Вас аварийные завершения?
На счет Novell-ного сервера, что было сказано выше (40 файлов - 40 баз, я бы ещё поверил.), с такими проблемами не сталкивался. Всё работает пока (тьфу-тьфу-тьфу) нормально ещё с 1997 года. Мож у Вас версия какая-нить не такая была?
Под 3.хх-4.хх работает всё изумительно (другие версии не тестил). И с доменами он работает намного корректнее, чем винда. Вродебы как раз Novell изначально и создавался как серверная платформа.Даже дискрипторы у него 32-х разрядные.
Книжкам сильно не доверяю. Лучше убедиться самому в пригодности операционки, чем читать "рекламные акции" о том, сколько она может открыть файлов и о том как она "быстро" и "надёжно" работает.
Р.S. Я говорил о испытаниях сервера не в целом, а для конкретной фирмы.
Извените, если что не так, не хотел Вас обидеть (ну чесн. пионерское!).
Вы наверно прикололись?
Ну шутники, блин.
По моему мнению, W98 создавалась для игрушек а не для профессиональной работы.
Хотя при желании можно "поправить" количество файлов в реестре, используя любую Windows-операционку в качестве сервера, но на практике это не дает желаемого результата.
Да, действительно, выделенный файл-сервер, это круто.
Но дело в том, что хозяева компьютеров, считают большой роскошью иметь компьютер как выделенный сервер. И ни чем невозможно их убедить.
На счёт аварийного завершения (при работе с терминалом) - скорее всего вырубают терминал не выходя из программы.
Может быть и другое:
Было замечено, что иногда происходят странные вещи под 2000-ой. Когда с клиента закрывают файлы, то они почему-то продолжают висеть на сервере как открытые. Как с этим бороться, честно сказать, я не знаю. Вот поэтому я терпеть ненавижу 2000-е Windows. Сервис-паки не помогают, переруливание настроек сети - тоже. Если у Вас есть решения по этому поводу, то поделитесь. Буду признателен.
К стати, может поэтому у Вас аварийные завершения?
На счет Novell-ного сервера, что было сказано выше (40 файлов - 40 баз, я бы ещё поверил.), с такими проблемами не сталкивался. Всё работает пока (тьфу-тьфу-тьфу) нормально ещё с 1997 года. Мож у Вас версия какая-нить не такая была?
Под 3.хх-4.хх работает всё изумительно (другие версии не тестил). И с доменами он работает намного корректнее, чем винда. Вродебы как раз Novell изначально и создавался как серверная платформа.Даже дискрипторы у него 32-х разрядные.
Книжкам сильно не доверяю. Лучше убедиться самому в пригодности операционки, чем читать "рекламные акции" о том, сколько она может открыть файлов и о том как она "быстро" и "надёжно" работает.
Р.S. Я говорил о испытаниях сервера не в целом, а для конкретной фирмы.
- 1
- 2
Читают тему
(гостей: 1)