ЗУП 3.0 беспроцентный займ
08.12.2015
10:18
#1
Добрый день! Имеем: ЗУП 3.0 релиз 3.0.24.135, последняя платформа
. Оформляем сотруднику беспроцентный займ 20 000 руб на 5 месяцев, выплачивать по 4 000 руб в месяц. Картинка прилагается. При проведении получаем деление на ноль. Смотрим код ( картинка номер 2). Судя по формуле ( для тех, кто не помнит - логарифм от 1 - это ноль), с точки зрения разработчиков беспроцентных займов не бывает.
Может, для таких случаев есть какой-то отдельный документ?
Может, для таких случаев есть какой-то отдельный документ?
Ответили:
пост #2
08.12.2015
11:02
#2
Ответ на
пост №1
Тэра, может из-за этой "неопределенности"?Иногда организации выдают беспроцентные займы (кредиты). Зачастую такие льготные условия по займам предоставляют работодатели своим работникам.
Если заем (кредит) предоставлен в рублях, у вас могут возникнуть определенные сложности с определением налоговой базы.
Так, чтобы рассчитать размер материальной выгоды, вам необходимо знать дату уплаты процентов по займу (кредиту) (пп. 1 п. 2 ст. 212, пп. 3 п. 1 ст. 223 НК РФ). А по беспроцентным заимствованиям такой даты просто нет. Поэтому облагаемого НДФЛ дохода при получении беспроцентных займов формально не возникает (п. п. 6, 7 ст. 3 НК РФ).
Обратите внимание!
С 1 января 2016 г. датой получения дохода в виде материальной выгоды от экономии на процентах по займам (кредитам) признается не дата уплаты процентов по займам (кредитам), а последний день каждого месяца в течение срока, на который были предоставлены эти средства (пп. "б" п. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 02.05.2015 N 113-ФЗ).
Таким образом, вопрос о возникновении облагаемого дохода в виде материальной выгоды от экономии на процентах, если налогоплательщику предоставлен беспроцентный заем (кредит) в рублях, с указанной даты утрачивает свою спорность.
Однако, по мнению Минфина России, материальная выгода по беспроцентным займам все же может быть определена и потому облагается НДФЛ. Чиновники считают, что в таком случае фактической датой получения материальной выгоды следует считать даты возврата заемных средств (Письма Минфина России от 25.07.2011 N 03-04-05/6-531, от 16.05.2011 N 03-04-05/6-350, от 29.03.2011 N 03-04-06/6-61, от 20.08.2010 N 03-04-06/7-184).
Этого же мнения придерживаются и налоговые органы (Письма УФНС России по г. Москве от 04.05.2009 N 20-15/3/043262@, от 20.06.2008 N 28-11/058540).
Ответили:
пост #3
08.12.2015
11:28
#3
Ответ на
пост №2
Рисовод, да хоть какая неопределенность - в любом случае программа не должна вылетать с такой детской ошибкой! Ответили:
пост #4
Счет-фактура в У.Е., неверный рублевый эквивалент после изменения в кол-ве и сумме накладной ПТУОшибка при обновлении
Читают тему
(гостей: 1)