ЗУП 2.5.102.1

Петров-В

читатель

офлайн

Дата регистрации: 23.01.2011
Сообщений: 581

Пост №51

23.04.2016 18:57

Dina29 пишет:

Цитата
Но, перечитав письма ФНС и, особенно, по контрольным соотношениям, для себя определилась так...

Да, логично.

Цитата
Если отрицательные суммы перерасчетов прошлого года повлияли на наши перечисления в бюджет, значит, будем минусовать из общей соответствующей суммы, если не из чего - будем показывать с минусом.

Если минусовая сумма проходит датой прошлого года и эта дата показана в отчете, какая тогда общая соответствующая сумма может быть?
Если уменьшить сумму этого года, только для того, чтобы не было видно минусов, тогда будет непонятно, почему в 1-м разделе сумма больше.
Если в 1-м разделе удержанный только за этот период и в нем нет минусов, то во 2-м разделе пускай будет видно, что за этот период вот такая же сумма, а перечислили меньше, потому что вот они минусы, но они за прошлый период. Хотя бы будет все понятно.

Ответили: пост №55

Петров-В

читатель

офлайн

Дата регистрации: 23.01.2011
Сообщений: 581

Пост №52

23.04.2016 22:07

Релиз 102.2 (тоже самое в 102.1).
Такой дурацкий вопрос.
Кто-нибудь пробовал перепроводить выплаты по сотрудникам, у которых был перерасчет декабря в январе, чтобы получился удержанный с минусом за декабрь?
В 101-м релизе у меня получалось, в 102 что-то минусы не появляются.

Ответили: пост №54

Петров-В

читатель

офлайн

Дата регистрации: 23.01.2011
Сообщений: 581

Пост №53

23.04.2016 22:24

Поправлюсь, в 101-м релизе нормально проводилось после моего изменения даты в параметре запроса в процедуре СформироватьРасчетыПоНДФЛПриВыплате, а в 102 никак не получается.

Смотрю, что изменилось...
Да, вернули 2013 год, только плюс к этому замутили какую-то временную таблицу ВТНДФЛРасчетыСБюджетомПереходногоПериода с условием:
НДФЛРасчетыСБюджетом.МесяцНалоговогоПериода МЕЖДУ ДАТАВРЕМЯ(2015, 1, 1, 0, 0, 0) И ДАТАВРЕМЯ(2015, 11, 30, 23, 59, 29).

Прикольный переходный период, особенно время конца периода, только почему-то не смешно. Что бы это значило?!

Тэра

читатель

офлайн

Дата регистрации: 25.12.2008
Сообщений: 22390

Пост №54

24.04.2016 05:13

Ответ на пост №52

Петров-В, видимо, пытались "схлопнуть" отрицательный ндфл с положительным

Дина

читатель

офлайн

Дата регистрации: 21.05.2010
Сообщений: 2981

Пост №55

25.04.2016 11:58

Ответ на пост №51

Петров-В, общая соответствующая сумма может быть, когда выплачивают в январе зарплату декабря 2015 года. Ну, это не принципиально, хотите делайте отдельной строкой. Лишь бы общая сумма удержанного НДФЛ была равной контрольному числу, о котором выше упоминала.

Петров-В

читатель

офлайн

Дата регистрации: 23.01.2011
Сообщений: 581

Пост №56

25.04.2016 21:12

Тэра пишет:

Цитата
3. Если выплачиваются отпускные или больничные вместе с зарплатой, создается дополнительная группа строк во втором разделе с пустой 130 строкой. Никакие танцы с новой обработкой ЦепочкиДокументов мне не помогли, может, кто ещё найдет этот уникальную комбинацию действий, чтобы отразить это в 6-НДФЛ правильно, хотя бы просто как зарплату.

Цитата

3. Если выплачиваются отпускные или больничные вместе с зарплатой, создается дополнительная группа строк во втором разделе с пустой 130 строкой. Никакие танцы с новой обработкой ЦепочкиДокументов мне не помогли, может, кто ещё найдет этот уникальную комбинацию действий, чтобы отразить это в 6-НДФЛ правильно, хотя бы просто как зарплату.

Какие-нибудь новости есть по этому поводу от разработчиков или с других форумов или еще откуда-нибудь?
Я нашел место, где в программе косяк, только исправить не получается.

VladB

читатель

офлайн

Дата регистрации: 09.12.2008
Сообщений: 76

Пост №57

26.04.2016 22:00

Появилось описание обработки Цепочка документов учета НДФЛ вместе с обновлением 2.5.103.1

http://its.1c.ru/db/metod81#content:5037:hdoc

Ответили: пост №58

АлександрС

читатель

офлайн

Дата регистрации: 30.03.2016
Сообщений: 113

Пост №58

27.04.2016 09:33

Ответ на пост №57

Цитата
Появилось описание обработки Цепочка документов учета НДФЛ вместе с обновлением 2.5.103.1

VladB, о! 2.5.103.1 вышла! Не думал, что 1С ещё что-то выпустит - времени-то для сдачи почти нет... Но всё равно приятно.

Тэра

читатель

офлайн

Дата регистрации: 25.12.2008
Сообщений: 22390

Пост №59

28.04.2016 10:28

в 130 строке появляются охренительные отрицательные суммы, порядка 1, 5 миллионов. При расшифровке по физлицам суммы ещё более охренительные - у одного пенсионера, к примеру больше двух миллионов с минусом.

Петров-В

читатель

офлайн

Дата регистрации: 23.01.2011
Сообщений: 581

Пост №60

28.04.2016 11:27

raz105 пишет:

Цитата
в 130 строке появляются охренительные отрицательные суммы, порядка 1, 5 миллионов. При расшифровке по физлицам суммы ещё более охренительные - у одного пенсионера, к примеру больше двух миллионов с минусом.

Если при расшифровке, значит в регистрах такие суммы?! Если так, то возможно "цепочка" сделала.

Ответили: пост №61

Читают тему:

Мероприятия