Новый релиз 57.1 (дубль 2)

Новая тема
Показывать по сообщений
слабо я конечно верю в то, что главбух за 20 лет не научился работать с 90. скорее девочке было влом у нее что-то спрашивать.
> дата выплаты зарплаты редко заранее известна.<br><br>Тэра, хотелось бы получить уточнения по этому утверждению.<br>В Трудовом кодексе сказано, что <br><br>"заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами <br>внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором."<br><br>Т.е. в любом случае всегда есть некая плановая даты выплаты зарплаты.<br>Если зарплата выплачивается позже, то должна выплачиваться компенсация за задержку зарплаты (ст. 236 ТК РФ).<br><br>Уточните, пожалуйста, упомянутые Вами организации выплачивают зарплату позже или раньше планового срока?<br>Если позже, то выплачивают ли они компенсацию за задержку зарплаты?
а вы эту информацию чисто в научных целях собираете?
> Тэра скажет , что и дубль 2  зафлудили<br>да ладно, сама такая!
Дмитрий, большое спасибо, что вы участвуете в обсуждениях.<br><br>> >  и везде удержанный = начисленному.<br>> <br>> Не совсем понятно какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу.<br>> То, что сумма исчисленного налога равна сумме удержанного еще<br>> не значит, что должны быть равны даты его начисления и удержания.<br>Думаю, имеется в виду применение настройки/галочки "принимать НДФЛ исчисленный как  удержанный".<br>Чтобы "снять" эту галочку, которая применяется многими предприятиями (и по-моему опыту, и по информации на форумах) необходима, если не программная реализация, то хотя бы какая-нибудь методика. Тогда можно будет "вести регистр налогового учета по НДФЛ "точно" :)<br><br>> Премии не являются "не оплатой труда", т.е. мы их не называем "межрасчетными"<br>> выплатами и дата выплаты на их учет не влияет (см. выше)<br>Если "дата выплаты" не влияет на НДФЛ с доходов "не в виде оплаты труда", <br>то зачем её указывать, зачем начислять НДФЛ с таких доходов в "межрасчетных" документах<br>(даже забыв о вероятно установленной "галочке")? <br><br>> Если расчетчику требуется видеть реальные даты в регистре налогового учета по НДФЛ, то да, нужно зайти<br>> и поставить.<br>ИМХО, более логично было бы рассчитывать НДФЛ в документе "Зарплата к выплате". Хотя, наверно, сложнее реализуемо.<br>Хотелось бы, чтобы работа по улучшению расчета НДФЛ в текущей редакции продолжалась.
> Дмитрий, большое спасибо, что вы участвуете в обсуждениях.<br><br>Пожалуйста<br><br>> Думаю, имеется в виду применение настройки/галочки "принимать НДФЛ исчисленный как  удержанный".<br><br>Про этот флаг мы поняли, однако и без этого флага "удержанный может быть = начисленному"<br><br>> Чтобы "снять" эту галочку, которая применяется многими предприятиями (и по-моему опыту, и по информации на форумах) необходима, если не программная реализация, то хотя бы какая-нибудь методика. Тогда можно будет "вести регистр налогового учета по НДФЛ "точно" :)<br><br>Может потребоваться перепровести документы, об этом вкратце сказано в конце материала http://its.1c.ru/db/metod81#content:1766:1<br>Будем благодарны, если Вы назовете конкретные возникающие сложности, которые может потребоваться подробнее описать<br>в методическом материале<br><br>> Если "дата выплаты" не влияет на НДФЛ с доходов "не в виде оплаты труда",<br>> то зачем её указывать, зачем начислять НДФЛ с таких доходов в "межрасчетных" документах<br>> (даже забыв о вероятно установленной "галочке")? <br><br>Обязанности этого делать нет, однако мы не видим проблем в том, если налог будет<br>исчислен с таких выплат. Некоторые платят НДФЛ даже с "аванса", может возникнуть<br>необходимость перечислить налог и с подобных выплат, производимых в середине месяца,<br>не дожидаясь его окончания.<br><br>> ИМХО, более логично было бы рассчитывать НДФЛ в документе "Зарплата к выплате". Хотя, наверно, сложнее реализуемо.<br><br>Не совсем понятно, т.е. Вы предлагаете чтобы исчисленный налог образовывался в момент выплаты дохода? <br>А если выплата не производится, то никакого налога нет?<br><br>> Хотелось бы, чтобы работа по улучшению расчета НДФЛ в текущей редакции продолжалась. <br><br>Будем благодарны, если Вы назовете наиболее острые, по Вашему мнению, проблемы в учете НДФЛ.
> Не совсем понятно, т.е. Вы предлагаете чтобы исчисленный налог образовывался в момент выплаты дохода? А если выплата не производится, то никакого налога нет?<br>Да, для доходов "не в виде оплаты труда", или это не согласуется с 223 НК? Другое дело, что как-то надо вести историю оплаты начислений.<br><br>> Будем благодарны, если Вы назовете наиболее острые, по Вашему мнению, проблемы в учете НДФЛ.<br>Самая острая проблема с перечислением НДФЛ: <br><br>1. Нет, если не считать "Корректировка записей регистров накопления", механизма "сторнирования" перечислений и возрвата из бюджета при возврате НДФЛ. <br><br>2. Сложно отслеживать историю перечислений по отчёту "Анализ начисленных налогов". Сложно отслеживать ошибки перечисления - недоплаты/переплаты, находить когда они произошли, по каким платежкам.<br>Хотя во-многом от этой сложности не уйти.<br><br>3. Нет связи "платежек" с "Перечисление НДФЛ".<br>Из-за чего необходимо указывать номер/дату платежки вручную в "Перечисление НДФЛ". А если платежка вторична, то зачем её реквизиты в "Перечисление НДФЛ"? <br>Если реализовать аналогично выплате ЗП, где есть "ведомость" с движениями по "ЗарплатаЗаМесяцОрганизаций" и есть "платежка" с ТЧ "ведомостей" и движениями по "ВзаиморасчетыСРаботникамиОрганизаций", получим "Перечисление НДФЛ" без реквизитов платежа + движения по "НДФЛКПеречислению" и "платежку" с ТЧ + движения "РасчетыНалоговыхАгентовСБюджетомПоНДФЛ".<br>Это просто вариант, просто хотелось бы видеть хоть какую-нибудь связь.<br><br>4. "Игры" с датой платежа в "Перечисление НДФЛ".
Читают тему
(гостей: 1)

Быстрый переход