На повестке дня: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2020 № 88-18046/2020.
Предыстория: работодатель до начала отопительного сезона приостановил деятельность котельной. Операторам и работникам котельной объявили простой, а их зарплата была снижена на весь период простоя. Не согласившись с действиями работодателя, работники обратились в суд. В суде они потребовали признать простой незаконным и взыскать с работодателя недополученную зарплату в полном объеме.
Задействованные нормы: ст.ст. 22 и 72.2 ТК РФ.
За что спорили: 295 565 рублей.
Обосновывая в суде правомерность объявления простоя и снижения сотрудникам зарплаты, работодатель ссылался на то, что котельная работала только в отопительный сезон. В межсезонье она не эксплуатировалась. Простой был объявлен в связи с окончанием отопительного сезона и прекращением эксплуатации котельной. То есть причиной объявления простоя явились объективные обстоятельства, которые не зависели от воли работодателя. При этом в соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя по причинам, не зависящим от работодателя, оплачивается в размере 2/3 должностного оклада сотрудников. Поэтому у работодателя имелись законные основания для объявления простоя и снижения сотрудникам заработной платы.
Суд признал доводы работодателя необоснованными и встал на сторону работников.
Суд пояснил, что простоем считается временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера (ст. 72.2 ТК РФ). Но в любом случае простой, как юридический факт, является временным и чрезвычайным событием. Причем работодатель в силу ст.ст. 22 и 56 ТК РФ обязан принимать все зависящие от него меры по прекращению простоя и предоставлению работнику возможности фактически исполнять трудовые обязанности, обусловленные трудовым договором.
Объявляя простой операторам котельной, работодатель изначально исключал возможность принятия каких-либо мер по прекращению простоя. Следовательно, отсутствие работы для сотрудников не обладало признаками ее временного приостановления в целях объявления простоя.
Приостановление работы котельной в связи с окончанием отопительного сезона не может быть отнесено к обстоятельству непредвиденного характера либо к неустранимому обстоятельству. Фактически в данном случае речь идет о сезонном характере работы сотрудников котельной.
Однако в нарушение требований ст. 294 ТК РФ, условие о сезонном характере работы в трудовых договорах отсутствовало. Само по себе извлечение экономии при приостановке деятельности котельной не могло явиться причиной экономического характера для введения простоя и снижения зарплаты сотрудникам.
Такое обстоятельство, как окончание отопительного сезона, является ожидаемым и будет повторяться ежегодно. Между тем с работниками были заключены бессрочные трудовые договоры, и работодатель обязан предоставить работникам возможность исполнять их трудовую функцию с начислением заработной платы в полном объеме.
Поэтому суд признал приказ об объявлении простоя незаконным и взыскал с работодателя в пользу сотрудников невыплаченную им зарплату.
И теперь все сидят на серой Зп или на договоре подряда... Так лучше... Как будто работники не знали о сезонности работы
Забалансовый счет, Может каждый год было по другому, им и правда платили всю зп.
А в этом году все стало по - новому, и они взбунтовались.
Но вообще правильно сделали. рассчитывали то они на другую зп, а тут на тебе подарочек
Евгения Вечер, вряд ли в другие годы им платили по полной программе, без учета технологического простоя. скорее всего платили всегда в урезанном виде. просто в этот раз работникам все это порядком надоело (возможно, кто-то даже вник в суть заключенных с ними трудовых договоров) и они решили забрать у работодателя то, что принадлежало им по закону. и да - абсолютно правильно сделали.
Забалансовый счет, лучше не так. лучше - это по закону. а по закону при сезонном характере работ, если эти работы действительно носят сезонный характер, трудовой договор всегда носит временный характер. и условие о сезонности необходимо включать в текст трудового договора. здесь же работники заключили с работодателем обычный, бессрочный трудовой договор, сезонность не оговорили. поэтому работодатель однозначно не вправе ссылаться на сезонность работ и объявлять по этой причине простой.
Получается требовали зарплату за просиживание на стульчиках? Вот ведь какие не благодарные, а могли их вообще без оплаты труда оставить. В наше время страшно без нормированного заработка быть. Ипотеки, кредиты, долги, лечение - все это требует материальных средств! Да и цены то в гастрономах с каждым днем растут. Что-то не могу разобраться на чье я стороне.
Мотя Иванкина, без оплаты труда их оставить не могли. чтобы не платить должен быть срочный трудовой договор на время выполнения сезонных работ, то есть на время отопительного сезона. условия о срочности в трудовом договоре не содержалось. поэтому работодатель обязан платить зарплату в любом случае, даже если никакой работы сотрудники не выполняют.