Предмет спора: страхователь оспорил в судебном порядке штраф, наложенный ПФР за несвоевременное представление персонифицированной отчетности по форме СЗВ-СТАЖ. Одновременно страхователь потребовал взыскать с ПФР судебную пошлину, уплаченную им при обращении в суд.
За что спорили: возможность взыскания с ПФР судебных расходов страхователя.
Кто выиграл: страхователь.
Выступая в суде против заявленных страхователем требований, ПФР отмечал, что законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов, в том числе и расходов по уплате государственной пошлины, с государственных органов и внебюджетных фондов.
ПФР в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Соответственно, компании-страхователи не вправе требовать взыскания с ПФР понесенных ими судебных расходов.
Суд кассационной инстанции отклонил доводы ПФР и встал на сторону страхователя. Суд разъяснил, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда (ст. 110 АПК РФ).
В спорном случае суд удовлетворил требование компании-страхователя и в 4 раза снизил размер штрафа за нарушение срока представления сведений по форме СЗВ-СТАЖ. Соответственно, страхователь признается выигравшей судебный спор стороной и вправе рассчитывать на компенсацию ранее понесенных судебных издержек, в том числе и расходов на уплату госпошлины.
В свою очередь правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и справедливости, если бы расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством, ложились исключительно на лицо, вынужденное прибегнуть к судебному механизму защиты своих прав.
Законодательством не предусмотрено освобождение надлежащего ответчика от обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с тем, что он является государственных внебюджетным фондом.
В спорной ситуации страхователь вынужден был прибегнуть к судебному механизму отстаивания своих прав, поскольку ПФР необоснованно рассчитал величину штрафа за несдачу отчетности по форме СЗВ-СТАЖ.
При этом возложение на самих страхователей некомпенсируемого бремени несения вынужденных судебных расходов не только сужает реальную доступность правосудия, но и способно финансово обесценить значение принимаемых судами решений.
Следовательно, освобождение ПФР от уплаты госпошлины не является основанием для освобождения его от возмещения компании-страхователю понесенных ею судебных расходов. В связи с этим суд взыскал с ПФР в пользу страхователя уплаченную последним государственную пошлину.
