Предмет спора: организации доначислили налог на прибыль в связи с неправомерным принятием к учету расходов по сделкам с техническими компаниями, которые не занимались реальным ведением бизнеса и не осуществляли поставки продукции. Не согласившись с решением налоговиков, организация обратилась в суд, потребовав отменить доначисление налога.
За что спорили: 13 352 398 рублей.
Кто выиграл: организация-налогоплательщик.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции встал на сторону налогоплательщика, признав действия налоговой инспекции незаконными.
Суд установил, что контрагенты организации по сделкам действительно являлись техническими компаниями. У них отсутствовали производственные мощности, недвижимость, цеха, штат сотрудников, транспортные средства и прочие активы. Никакой реальной деятельности они не вели, а поставки продукции в адрес организации осуществляли непосредственно производители данной продукции. При этом единственной целью заключения сделок через технические компании являлось неправомероное получение вычетов по НДС, поскольку реальные поставщики применяли спецрежимы (без НДС), и получить вычеты по сделкам с ними было невозможно.
Установив данные обстоятельства, налоговая инспекция не только отказала организации в вычетах по НДС, но и сняла с нее все расходы на приобретение и доставку продукции, осуществленные через технические компании.
Вместе с тем попытка незаконно получить вычеты по НДС еще не свидетельствует о том, что организация не понесла никаких расходов, которые могли бы быть учтены при расчете налоговой базы по налогу на прибыль. Соответственно, отказ организации в налоговых вычетах не влечет автоматического отказа в учете реально произведенных по сделкам расходов.
В спорном случае реальность совершенных операций налоговой инспекцией не опровергалась. Продукция действительно поставлялась в адрес организации и полностью оплачивалась. В дальнейшем приобретенная продукция использовалась в производственных целях. То есть единственной и главной целью операций не являлось необоснованное получение вычетов по НДС. Основная претензия налоговиков заключалась в том, что эти операции совершались не напрямую с производителями, а через посредников – технические компании.
Вместе с тем любой налог в обязательном порядке должен иметь экономическое основание и не может быть произвольным.
Подход же, предложенный инспекцией (полное непринятие затрат при исчислении налога на прибыль), в ситуации, когда факты поступления товара и последующего использования его в производственной деятельности не опровергнуты, неизбежно влечет искажение реального размера налоговых обязательств.
Обязательным условием для принятия к учету расходов при исчислении налога на прибыль является лишь действительное (реальное) совершение тех хозяйственных операций, которые влекут затраты налогоплательщика (ст.ст. 252, 272, 273 и 313 НК РФ).
Выявление искажений в сведениях о фактах хозяйственной деятельности предполагает доначисление суммы налога, подлежащей уплате в бюджет таким образом, как если бы налогоплательщик не злоупотреблял своими правами. В рассматриваемом случае – как если бы договоры поставки были заключены напрямую с производителями продукции без участия технических посредников.
Иными словами, налоговая инспекция должна была принять к учету реальные затраты организации, исключив из них только надбавку технических посредников. Несмотря на это, ИФНС полностью сняла спорные расходы, приравняв их по сути к нереальным и мнимым затратам, что недопустимо. В связи с этим суд признал действия ИФНС незаконными и отменил доначисление налога на прибыль.
налоговая инспекция должна была принять к учету реальные затраты организации, исключив из них только надбавку технических посредников. Да конечно! Налоговой делать больше нечего как высчитывать реальные налоги. Они этим не заморачиваются. Снял полностью все расходы и порядок.
Зарплатная терапия, Ну в данном случае очень хорошо, что суд встал на строну налогоплательщика. Поэтому налоговой все же придется эту техническую надбавку высчитать, а остальные расходы будут учтены в базе налога на прибыль.
Необух, плохо здесь ровно одно. а именно то, что для подтверждения очевидного организации пришлось дойти аж до окружного кассационного суда. в противном случае расходы с нее сняли бы целиком. и такое в наших налоговых сплошь и рядом. к сожалению.
chitatel, увы, так и есть: два года судились, но тоже добились возврата списанных инкассо денег
Зарплатная терапия, обычно в подобных делах речь идет не о копеечном доначислении налога на прибыль. как правило - это всегда многомиллионные суммы и восьми-девятизначные числа. поэтому спорить с налоговиками по таким казалось бы пустяковым делам всегда имеет смысл.
Очень забавно: не только отказали в вычетах по НДС, но и сняли все расходы на приобретение и доставку продукции, осуществленные через технические компании. А с чего бы это вдруг? Вычеты никак не влияют на реальность поставок.
Бухгалтер на пенсии, на реальность поставок они никак не влияют, но совершение операций через технические компании определенно влияет на стоимость поставок. в данном случае инспекция конечно же не права. никаких оснований для снятия расходов в полном объеме у налоговиков не было. просто им так было проще - не надо было ничего расчитывать и сравнивать рыночные цены у других поставщиков.