Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 25.08.2026 №А40-259943/2024 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция отменить предоставленную организации рассрочку по уплате налогов при незначительном нарушении графика платежей.
Предмет спора: организация в силу временных финансовых трудностей обратилась в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате налогов. Инспекция предоставила рассрочку по уплате задолженности в сумме свыше 52 млн рублей на срок 36 месяцев. При этом для организации был утвержден график внесения платежей, который она обязалась соблюдать. В один из месяцев организация нарушила утвержденный график платежей, вследствие чего ИФНС отменила предоставленную рассрочку. Посчитав действия налоговой инспекции незаконными, организация обратилась в суд с иском, в котором потребовала восстановить действие налоговой рассрочки.
За что спорили: восстановление налоговой рассрочки.
Кто выиграл: налоговая инспекция.
Обосновывая в суде заявленные исковые требования, представитель организации-налогоплательщика отмечал, что нарушение графика платежей было незначительным и не повлекло никакого ущерба для бюджета. Нарушение было обусловлено отсутствием денежных средств для внесения платежа. В обоснование данного обстоятельства организация предоставила выписки с банковских счетов, подтверждающие недостаточность денежных средств.
Более того, организация сразу же внесла очередной платеж до принятия инспекцией решения об отмене налоговой рассрочки. Поэтому, по мнению организации, у налоговой инспекции отсутствовали законные основания для отмены рассрочки и такая рассрочка должна быть восстановлена на ранее действовавших условиях.
Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции отклонил доводы организации, признав действия налоговой инспекции законными и обоснованными.
Суд указал, что при невозможности единовременной уплаты налогов, доначисленных по результатам налоговой проверки, налогоплательщик вправе обратиться в ИФНС с заявлением о предоставлении ему налоговой отсрочки или рассрочки (п.2 ст.64 НК РФ). Отсрочку налогоплательщики могут получить на срок до 1 года, а рассрочку – на срок до 3 лет. При этом нормы НК РФ не позволяют налогоплательщику при получении преференции в виде рассрочки по уплате задолженности приумножать и накапливать ее размер.
В соответствии с п.3 ст.68 НК РФ при нарушении налогоплательщиком условий предоставления рассрочки ее действие может быть досрочно прекращено по решению налоговой инспекции. В указанной норме не конкретизируется, нарушение каких именно условий является основанием для отмены рассрочки. Поэтому налоговую рассрочку ИФНС вправе отменить как при неуплате текущих платежей, так и при несоблюдении утвержденного графика рассрочки.
Довод налогоплательщика о незначительном нарушении условий рассрочки признается необоснованным, поскольку налоговое законодательство не разграничивает понятия значительности и незначительности нарушения графика рассрочки. Поэтому нарушение графика платежей даже на один день является достаточным основанием для отмены налоговой рассрочки.
Ссылки организации на то, что до принятия инспекцией решения об отмене рассрочки ею была уплачена сумма задолженности в размере очередного платежа, также подлежат отклонению. Несмотря на внесение очередного платежа с незначительным нарушением графика, налогоплательщиком в любом случае были нарушены согласованные условия предоставления рассрочки.
Неудовлетворительное финансовое положение организации также не является основанием для восстановления рассрочки, поскольку отсутствие денежных средств уже были учтено инспекцией при первоначальном предоставлении рассрочки. Таким образом, заключил суд, отмена налоговой рассрочки была обусловлена бездействием самой организации, и она не вправе претендовать на восстановление данной преференции. В удовлетворении иска было отказано.
В материале использованы фото: Nan Tun Nay / Shutterstock / Fotodom.
