Предмет спора: организация продала контрагенту принадлежащее ей транспортное средство, уплатив с его стоимости НДС. По итогам проведенной налоговой проверки ИФНС доначислила организации НДС, а также штраф за неуплату налога. Основанием для доначисления явился факт продажи транспортного средства по цене ниже рыночной стоимости. По мнению налоговиков, при продаже имущества по низкой цене у компании образуется необоснованная налоговая выгода в виде неуплаченных сумм НДС. Посчитав действия ИФНС незаконными, организация обратилась с иском в суд, в котором потребовала отменить доначисление налога.
За что спорили: 302 924 рубля.
Кто выиграл: налоговая инспекция.
Обосновывая в суде заявленные исковые требования, представитель организации отмечал, что налогоплательщик вправе самостоятельно решать, по какой стоимости реализовывать принадлежащее ему имущество. Налоговая инспекция не вправе контролировать данную стоимость, так как продавец и покупатель не являлись взаимозависимыми лицами и выступали в качестве самостоятельных участников рыночных отношений.
Цена на проданный автомобиль была рассчитана объективно с учетом технического состояния транспортного средства и его внешнего вида. Его состояние требовало значительных вложений. Пробег составлял 800 000 км, а двигатель требовал капитального ремонта. Автомобиль участвовал в ДТП, а покупатель приобретал его для восстановления и последующей реализации. Поэтому покупатель, по мнению организации, не приобрел бы автомобиль по более высокой стоимости. Соответственно, с точки зрения налогоплательщика, у ИФНС не имелось оснований для корректировки стоимости проданного автомобиля и доначисления налога.
Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции отклонил доводы организации и признал доначисление НДС законным.
Суд указал, что объектом налогообложения НДС являются операции по реализации товаров, работ и услуг на территории РФ (п.1 ст.146 НК РФ). Налогоплательщики не вправе уменьшать налоговую базу и суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни и об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом учете (п.1 ст.54.1 НК РФ).
В свою очередь цены, применяемые в сделках, сторонами которых являются лица, не признаваемые взаимозависимыми, а также доходы, получаемые лицами, являющимися сторонами таких сделок, признаются рыночными (абз.3 ч.1 ст.105.3 НК РФ). Вместе с тем многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня может учитываться в качестве одного из признаков получения необоснованной налоговой выгоды.
Поэтому, если налоговая инспекция установит многократное отклонение стоимости реализованного имущества от рыночных показателей, она может скорректировать данную стоимость в сторону повышения для целей доначисления налогов.
Суд установил, что автомобиль был реализован по цене 250 000 рублей, в то время как его рыночная стоимость с учетом пробега и износа составляла 1 834 000 рублей. Отклонение от рыночной стоимости реализованного транспортного средства составило 1 584 000 рублей, в том числе НДС в размере 264 000 рублей (1 834 000 - 250 000). При этом в договоре купли-продажи продавец подтверждал, что транспортное средство не имело существенных недостатков и могло эксплуатироваться без дополнительных вложений.
На основании указанных обстоятельств суд пришел к выводу, что в результате продажи автомобиля по заниженной стоимости организация получила необоснованную налоговую выгоду в виде неуплаченного в бюджет НДС. В связи с этим решение ИФНС о доначислении организации НДС и штрафы было признано обоснованным и законным. В удовлетворении заявленного иска суд отказал.
В материале использованы фото: Garun .Prdt, PanuShot / Shutterstock / Fotodom.
