Налог на прибыль организаций

Отсутствие в путевых листах конкретного маршрута в границах одного города не является недостатком в оформлении документа, который может повлечь доначисление налогов. Такой вывод можно сделать на основании постановления ФАС Уральского округа от 16.09.2010 № Ф09-7311/10-С2.

Минфином России рассмотрен порядок налогового учета затрат, возникающих после приостановления деятельности компании по причине аварии (письмо от 21.09.2010 № 03-03-06/1/601).

Учет тестер-стендов при продаже косметики

Тот факт, что сотрудники были приняты на работу ранее подписания актов об оказании услуг по подбору персонала, не может препятствовать включению затрат на указанные услуги в состав расходов при расчете налога на прибыль. Такой вывод следует из постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу № А53-31642/2009.

В постановлении ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу № А62-249/2010 дается ответ на вопрос, какие документы понадобятся для налогового учета затрат на услуги по разработке фирменного стиля организации.

Действующее законодательство не предусматривает обязанность налогоплательщиков проверять факт регистрации в налоговом органе ККТ контрагентов. Об этом сказано в постановлении ФАС Поволжского округа от 02.09.2010 по делу № А55-34729/2009.

Федеральным законом от 27.07.2010 № 229-Ф в НК РФ внесены многочисленные изменения*. Часть внесенных изменений распространены на правоотношения, возникшие с 1 января 2010 года. И такие изменения следует учесть при составлении отчетности за 9 месяцев 2010 года. Л.П. Фомичева, аттестованный аудитор Минфина России, налоговый консультант, рассматривает в предлагаемой статье эти изменения детально.

Минфин в письме от 30.08.2010 № 03-03-05/193 сменил свое прежнее мнение на прямо противоположное - платежи по договорам временного пользования имуществом в виде объектов капитальных вложений, принятых государственной приёмочной комиссией, право собственности на которые ещё не зарегистрировано, учитываются в целях налогообложения прибыли в общеустановленном порядке.

В новом письме ФНС России от 06.09.2010 № ШС-37-3/10674 специалисты налогового ведомства вновь выразили мнение о том, что постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства означает лишь то, что в данный момент взыскать долг не удалось. Поэтому наличие этого документа не дает кредитору право списать на расходы дебиторскую задолженность, не дожидаясь окончания срока исковой давности. При этом делается ссылка на разъяснения Минюста России от 25.11.2009 № 16-1893 о том, что "постановление об окончании исполнительного производства означает, что на определенный момент долг взыскать не удалось, при этом обязательство не прекращается". Также упоминается о том, что судебная практика по данному вопросу не однозначна.

Отвечая на вопрос проектной организации, использующих в своей работе привлеченных субподрядчиков, Минфин в письме от 26.08.2010 № 03-03-06/4/78 разъяснил, что в соответствии со ст. 318 НК РФ налогоплательщик вправе самостоятельно определить перечень прямых и косвенных расходов, закрепив его в учетной политике для целей налогообложения.