Статьи профессора М.Л. Пятова

В ситуации экономического спада остро встает вопрос информационного обеспечения процессов управления деятельностью компании. Важным информационным ресурсом в этом случае являются данные бухгалтерского учета, или бухгалтерская информация. Статьей д.э.н., профессора СПбГУ М.Л. Пятова, автора книги "Бухгалтерский учет для принятия управленческих решений"*, мы начинаем новую рубрику, в которой будут рассматриваться вопросы полезности учетных данных для целей управления, методы их анализа, а также проблемы, связанные с реальным содержанием отчетности, ее информационными возможностями и ограничениями, и пути их решения.

Данная статья продолжает серию публикаций, посвященных вопросам бухгалтерского учета аренды в соответствии с требованиями МСФО. Авторы - М.Л. Пятов и И.А. Смирнова (СПбГУ) - рассматривают порядок отражения в бухгалтерском учете фактов продажи имущества и последующей его аренды продавцом.

Данная статья продолжает серию публикаций, посвященных вопросам бухгалтерского учета аренды в соответствии с предписаниями МСФО. Авторы - М.Л. Пятов и И.А. Смирнова (СПбГУ) - рассматривают порядок отражения в бухгалтерском учете фактов операционной аренды, бухгалтерская трактовка которых МСФО максимально близка к российским правилам учета арендных операций, однако при этом имеет весьма существенную специфику, описываемую авторами.

Сложившаяся в настоящее время экономическая ситуация заставляет нас как никогда внимательно относиться к возможностям получения дополнительных экономических выгод и/или снижения рисков. Одним из направлений реализации подобных антикризисных мер в рамках отдельной организации является договорная политика, которая позволяет минимизировать риски, связанные с осуществлением сделок купли-продажи, получить легальную налоговую экономию и повлиять на картину финансового положения компании. О возможностях договорной политики в области договоров поставки рассказывает М.Л. Пятов, проф. СПбГУ.

Отражение финансовой аренды в соответствии с МСФО требует от бухгалтера применения двух идей Стандартов, практически не реализующихся в отечественной практике. Это принцип приоритета содержания над формой и дисконтирование. В данной статье М.Л. Пятов и И.А. Смирнова, Санкт-Петербургский государственный университет, рассматривают определяемые МСФО (IAS) 17 правила учета арендодателем финансовой аренды, подробно анализируя самые сложные для отечественных бухгалтеров аспекты учета арендных операций.

Учет финансовой аренды - это область одного из базовых отличий отечественной учетной практики от порядка ведения учета в соответствии с МСФО. Это отличие заключается в том, что необходимым условием признания того или иного актива является не объем прав на него, а возможность оценки будущих экономических выгод от его использования и наличия факта контроля. Его оценка по МСФО должна базироваться на профессиональном суждении о справедливой стоимости данного объекта учета. В случае с финансовой арендой порядок учета осложняется еще и рядом дополнительных условий, предусмотренных стандартом IAS 17. Разобраться в нюансах отражения в учете арендатора таких операций поможет статья М.Л. Пятова и И.А. Смирновой, СПбГУ.

Конец 2008 ознаменовался выходом в свет нового "строительного" ПБУ 2/2008, которое пришло на смену ПБУ 2/94 (см. приказ Минфина России от 24.10.2008 № 116н). Помимо актуализации содержавшихся в ПБУ 2/94 норм ПБУ 2/2008 определяет новый способ признания выручки по договорам строительного подряда - "по мере готовности". И хотя применение этого способа приводит к еще большему расхождению бухгалтерского и налогового учетов, в некоторых случаях это может быть вполне оправданно. М.Л. Пятов, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, анализирует новшества и дает рекомендации по бухгалтерскому оформлению таких операций в различных хозяйственных ситуациях.

В данной статье М.Л. Пятов, И.А. Смирнова, Санкт-Петербургский государственный университет рассматривают положения МСФО (IAS) 17 "Аренда", в котором практически впервые в МСФО были конкретизированы требования приоритета содержания над формой и дисконтирования при определении первоначальной стоимости объектов учета.

К концу 2008 года Минфином России выпущены новые редакции ПБУ 1 "Учетная политика организации" и ПБУ 15 "Учет расчетов по займам и кредитам", кроме этого, появился совсем новый стандарт ПБУ 21 "Изменение оценочных значений". Оценивает новации с точки зрения существенности изменений и порядка их вступления в силу М.Л. Пятов, Санкт-Петербургский государственный университет.

2008 год стал весьма "урожайным" на изменения в нормативных актах по бухгалтерскому учету: часть положений по бухгалтерскому учету изменила свое содержание, а часть и вовсе "канула в Лету", уступив свое место новым редакциям. Целью большинства внесенных в ПБУ изменений было сближение бухгалтерской нормативной базы с МСФО. Однако до методологического единства отечественной учетной практики с Международными стандартами еще весьма далеко. В этой статье М.Л. Пятов, Санкт-Петербургский государственный университет, раскрывает суть новшеств отечественных ПБУ и анализирует причины, мешающие российской практике бухгалтерского учета реально соответствовать Международным стандартам.