Предмет спора: организация приобретала у подрядчиков работы и услуги, заявляя к вычету НДС, уплаченный в составе их стоимости. По итогам проведенной выездной налоговой проверки организации было отказано в получении ранее заявленных вычетов и доначислен к уплате НДС. Основанием для доначисления налога явилось то обстоятельство, что, по мнению проверяющих, работы и услуги приобретались у проблемных компаний, имеющих признаки «технических», а организация не проявила должной осмотрительности при выборе контрагентов. Не согласившись с решением налоговиков, организация обратилась в суд с иском, в котором потребовала отменить доначисление НДС.
За что спорили: 97 904 284 рубля.
Кто выиграл: организация-налогоплательщик.
Выступая в суде против заявленных исковых требований, представитель налоговой инспекции отмечал, что для целей получения вычетов по НДС приобретаемые работы и услуги должны быть выполнены теми лицами, которые указаны в заключаемых договорах в качестве исполнителей. В заключенных договорах в качестве таковых были отмечены компании-контрагенты, которые имели признаки фирм-однодневок и не могли выполнить спорные работы.
Заключив договоры с техническими компаниями, которые были созданы только для увеличения стоимости выполняемых работ и создания формального документооборота, организация не проявила должной осмотрительности в выборе контрагентов. Поэтому, с точки зрения ИФНС, у организации не могло возникнуть права на вычеты НДС по работам, выполненным неустановленными лицами.
Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции отклонил доводы налоговой инспекции и признал доначисление НДС незаконным.
Суд указал, что налоговое законодательство не использует такого термина, как «проявление должной осмотрительности при выборе контрагентов». В то же самое время положения ст.54.1 НК РФ устанавливают в качестве одного из обязательных условий для получения налоговых вычетов по НДС требование о выполнении оплаченных работ именно самим контрагентом, с которым был заключен договор, либо лицом, прямо указанным в договоре.
Если в качестве исполнителя в договоре указан контрагент, у которого отсутствуют ресурсы для выполнения работ и который имеет признаки технической компании (фирмы-однодневки), то в вычете НДС может быть отказано, если налогоплательщик не докажет, что проявил при выборе контрагента должную осмотрительность.
Суд установил, что до заключения договоров с контрагентами организация проверила их по целому ряду публичных информационных ресурсов ФНС. В частности, для проверки были использованы официальные сервисы налогового ведомства, размещенные по таким адресам, как https://egrul.nalog.ru, https://service.nalog.ru/zd.do, https://service.nalog.ru/disqualified.do, https://service.nalog.ru/svl.do, https://service.nalog.ru/baddr.do и т.д.
По итогам такой проверки организацией было установлено, что контрагенты по данным ЕГРЮЛ зарегистрированы в установленном законом порядке. Они поставлены на налоговый учет, исков и исполнительных производств в отношении них не возбуждалось. Контрагенты не являлись должниками по налогам и сборам, в реестре недобросовестных поставщиков не значились и имели действующие расчетные счета в банках. Кроме того, по данным ФНС, контрагенты сдавали налоговую отчетность, в том числе и по НДС.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что организация проявила должную степень осмотрительности при выборе контрагентов, и отсутствие у них ресурсов для выполнения работ не может являться основанием для отказа в налоговых вычетах по НДС. В результате судьи подтвердили право организации на получение вычетов и отменили доначисление НДС.
В материале использованы фото: Stock Rocket / Shutterstock / Fotodom.
