Предмет спора: СФР доначислил организации страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (взносы на травматизм) из-за неправомерного применения скидки к тарифу страховых взносов. Основанием для доначисления взносов послужило указание в отчетности по форме ЕФС-1 недостоверного количества работников, прошедших обязательные медосмотры. Посчитав действия СФР необоснованными, организация обратилась в суд с иском, в котором потребовала отменить доначисление страховых взносов.
За что спорили: 332 006 рублей.
Кто выиграл: организация-страхователь.
Обосновывая в суде заявленные исковые требования, представитель организации отмечал, что ошибки, допускаемые в отчетности по форме ЕФС-1, не могут служить основанием для отказа в назначении скидки к тарифу страховых взносов на травматизм или для отмены решения о предоставлении такой скидки. Ошибки в ЕФС-1 носили чисто формальный характер (указание в отчетности недостоверного количества работников, прошедших медосмотр).
Работодатель исполнил свои обязательства по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров в полном объеме – медосмотр прошли 100% работников. Все прочие условия для предоставления скидки работодатель также выполнил. Поэтому, по мнению организации, у СФР отсутствовали законные основания для аннулирования ранее предоставленной скидки и доначисления страховых взносов.
Суды нижестоящих инстанций отказали в удовлетворении иска, сославшись на то, что ошибки в ЕФС-1 влияют на расчет скидки к тарифу страховых взносов на травматизм и могут приводить к предоставлению скидок в излишнем размере. Соответственно, с точки зрения судов, представление недостоверных сведений по форме ЕФС-1 дает СФР основание для отказа в применении скидки к страховому тарифу. В результате спор дошел до кассационного суда.
Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции признал решения нижестоящих судов неправомерными и встал на сторону организации-страхователя.
Суд указал, что правила предоставления скидок к страховым тарифам взносов на травматизм установлены постановлением Правительства РФ от 30.05.2012 №524. Согласно данному документу, СФР назначает скидку при одновременном соблюдении компанией-работодателем следующих условий:
- осуществление финансово-хозяйственной деятельности в течение не менее 3 лет с момента государственной регистрации до года, в котором рассчитывается скидка;
- отсутствие на день подачи заявления о предоставлении скидки недоимки по страховым взносам на травматизм;
- отсутствие несчастных случаев со смертельным исходом в году, предшествующем году подачи заявления о предоставлении скидки;
- все показатели организации по травматизму ниже отраслевых значений, утвержденных СФР на очередной год.
Никаких других обязательных условий для предоставления скидок указанные выше правила не содержат. В свою очередь допущение ошибок в отчетности по форме ЕФС-1 не является законным основанием для отказа в установлении организации скидки к тарифу взносов на травматизм.
Суд установил, что спорные ошибки никак не повлияли на размер предоставленной скидки. Неточное указание в отчетности количества работников, прошедших медосмотр, не отразилось на правильности расчета скидки, поскольку медосмотр прошли все работники организации. Поэтому, заключил суд, СФР не вправе был доначислять организации страховые взносы на травматизм. В связи с этим решения нижестоящих судебных инстанций были отменены, а дело направили на новое рассмотрение.
В материале использованы фото: David Gyung / Shutterstock / Fotodom.
