Предмет спора: организация, оказывающая транспортные услуги, продала контрагенту принадлежащие ей транспортные средства. Сразу после этого она оформила с ним договоры на аренду проданных транспортных средств, заявив по этим сделкам вычеты НДС. По итогам проведенной проверки налоговая инспекция, сославшись на нецелесообразный характер совершенных сделок, отказала организации в вычетах, доначислив ей НДС. Посчитав действия налоговой инспекции незаконными, организация обратилась в суд с иском, в котором потребовала отменить доначисление НДС.
За что спорили: 7 169 483 рубля.
Кто выиграл: налоговая инспекция.
Обосновывая в суде заявленные исковые требования, представитель организации-налогоплательщика отмечал, что оснований для отказа в вычетах у налоговой инспекции не имелось. Все обязательные условия для применения вычетов организацией были соблюдены. Сделки по купле-продаже и аренде транспортных средств носили реальный характер. Проданный и впоследствии арендованный транспорт был полностью оплачен и использовался при совершении сделок, облагаемых НДС.
Организация представила все необходимые первичные документы для получения вычетов, в том числе и счета-фактуры, оформленные контрагентом с соблюдением законных требований. Поэтому, по мнению организации, она была вправе получить вычеты, несмотря на то, что, с точки зрения ИФНС, совершенные ею сделки носили неразумный и нецелесообразный характер.
Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции отклонил доводы организации, признав решение ИФНС законным и обоснованным.
Суд указал, что вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров, работ и услуг на территории РФ, после их принятия на учет. Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, работ и услуг (п.1. ст.172 НК РФ).
Налоговые органы действительно не вправе оценивать экономическую разумность и целесообразность совершаемых налогоплательщиками сделок, поскольку налогоплательщики полностью свободны в вопросах распоряжения принадлежащим им имуществом. В то же самое время совершение нецелесообразных или убыточных сделок может свидетельствовать о попытке получения необоснованной налоговой выгоды и незаконном уходе от налогообложения.
Все подобные сделки подлежат обязательной проверке на предмет их реальности. Если суд установит, что единственной целью совершения экономически нецелесообразной сделки являлось получение налоговой выгоды, в том числе в виде вычетов по НДС, то в получении таких вычетов налогоплательщику должно быть отказано.
Налогоплательщики вправе получить вычет по НДС при соблюдении одновременно следующих условий (п.2 ст.54.1 НК РФ):
-
основной целью совершения сделки не является неуплата или возврат налога;
-
обязательство по сделке исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком.
В спорном случае организация нарушила сразу оба указанных выше условия для получения вычетов. Так, она не доказала целесообразность совершенных сделок, не опровергнув, что единственной целью их совершения являлось получение налоговых вычетов. Кроме того, не нашло подтверждения и то обстоятельство, что сделки были совершены именно контрагентом организации.
Контрагент носил признаки технической компании, не осуществляющей реальной деятельности. Поэтому продажу и последующую аренду у него транспортных средств необходимо считать фиктивными сделками, направленными на заявление незаконных вычетов по НДС. Фактически организация не продавала транспорт, арендовав его по сути у самой себя. В связи с этим суд признал отказ в вычетах и доначисление НДС законным, отказав организации в удовлетворении иска.
В материале использованы фото: DuxX / Shutterstock / Fotodom.
