Предмет спора: организация заявила вычет НДС по совершенной с контрагентом-поставщиком сделке. Налоговая инспекция отказала в предоставлении вычета, сославшись на недобросовестность ее поставщика. В ходе проверки было установлено, что поставщик уплачивал НДС в минимальных размерах, не соответствующих объемам получаемых от организации доходов. Ресурсов для реального исполнения сделки поставщик не имел и выступал лишь в качестве посредника. Не став обжаловать действия ИФНС, организация обратилась в суд с исковым заявлением к своему контрагенту, в котором потребовала возместить ей величину неполученного вычета по НДС.
За что спорили: 7 062 358 рублей.
Кто выиграл: организация-налогоплательщик.
Выступая в суде против заявленных исковых требований, представитель компании-контрагента указывал, что вычет по НДС предоставляют из бюджетных средств. НК РФ не предусматривает возможности получения вычетов за счет частных организаций. Контрагенты налогоплательщиков несут ответственность только за исполнение совершаемых сделок, но не за налоговые последствия этих сделок.
Компания-контрагент поставила указанную в договоре продукцию в оговоренном объеме и в согласованные сторонами сроки. Все обязательства по сделке она добросовестно выполнила. То, что организация-покупатель не смогла получить налоговый вычет по НДС, не свидетельствует о нарушении контрагентом своих договорных обязательств. Следовательно, по мнению компании-контрагента, она не обязана возмещать покупателю налоговый вычет, в предоставлении которого было отказано.
Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции встал на сторону организации-налогоплательщика, признав, что она вправе требовать возмещения ей вычетов, не полученных по вине контрагентов.
Суд отметил, что в соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства.
Такая мера ответственности, как возмещение убытков, допустима при любом нарушении договорных обязательств, которое приводит к образованию убытков. В том числе компании вправе требовать возмещения им убытков в виде увеличения объема их налоговых обязательств. Следовательно, недобросовестное поведение стороны договора, которое привело к доначислению другой стороне сумм налогов, пеней и санкций, может служить основанием для возмещения доначисленных сумм в качестве убытков.
Поставщики и подрядчики, исполняя заключенные сделки, не должны ставить заказчиков и покупателей в такое положение, при котором они не могут получить полагающиеся им налоговые преференции и льготы, в том числе и в виде вычетов по НДС. В противном случае у покупателей возникает право на обращение в суд за взысканием соответствующих убытков.
В указанной ситуации покупатель, по существу, оказывается лицом, потерпевшим от нарушений, допущенных продавцом, и ему должна быть обеспечена возможность восстановить свою имущественную сферу с использованием гражданско-правовых средств защиты.
Организация при заключении договора преследовала правомерную цель, состоящую в получении предусмотренного договором товара. Цель заключения гражданско-правового договора фактически достигнута: товар был принят и оплачен в полном объеме. В составе стоимости товара была оплачена и сумма НДС, которую покупатель вправе был заявить к вычету, но не смог этого сделать из-за действий контрагента.
В связи с этим суд удовлетворил исковые требования организации, взыскав с ее контрагента в качестве убытков сумму неполученного вычета НДС.
В материале использованы фото: PaeGAG / Shutterstock / Fotodom.
Не совсем понятно: "В ходе проверки было установлено, что поставщик уплачивал НДС в минимальных размерах, не соответствующих объемам получаемых от организации доходов. Ресурсов для реального исполнения сделки поставщик не имел и выступал лишь в качестве посредника." То есть в декларации НДС поставщик не указал счет-фактуру по этой сделке? Если бы он это сделал, налоговая сама списала бы с расчетного счета задолженность. Поясните.
Муза программиста, Поставщик счет-фактуру указал и даже НДС, полученный от покупателя, он заплатил в бюджет. Только уплата налога производилась в некорректном размере. Сумма уплаченного налога не соответствовала стоимости реализованной продукции. А налог уплачивался чисто формально - чтобы по поставщику значились платежи НДС. Уплата НДС в минимальном, символическом размере позволяет недобросовестным плательщикам не оказаться в списке технических компаний. Но если ИФНС назначает проверку, то подобная схема всегда вскрывается.
Контрагент прав получить вычет можно только из бюджета а частные организации не являются распорядителем бюджетных денег. Где норма об обратном?
Ну если бы это была однодневка, то навряд ли удалось бы что-то взыскать. Уже заменили бы этот ндс