Трудовые споры: сколько денег можно требовать с работодателя за 4 часа работы
Соискатель после собеседования вышел на работу для выполнения тестового задания. После четырех часов работы ему стало плохо, и он покинул рабочее место. Трудовой договор с ним заключать не стали. Посчитав действия работодателя незаконными, соискатель обратился в суд с иском, в котором потребовал признать трудовой договор с ним заключенным.

На повестке дня: определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2023 № 88-18817/2023.

Предыстория: соискатель после собеседования вышел на работу для выполнения тестового задания. После четырех часов работы ему стало плохо, и он покинул рабочее место, обратившись в больницу. Трудовой договор с ним заключать не стали, сославшись на неудовлетворительные результаты испытания при приеме на работу. Посчитав действия работодателя незаконными, соискатель после завершения лечения обратился в суд с иском, в котором потребовал признать трудовой договор с ним заключенным, взыскать с работодателя заработок за все время вынужденного прогула, оплату отпускных, а также пособие по временной нетрудоспособности. Всего соискатель требовал взыскать с организации-работодателя порядка 1,5 млн рублей.

Задействованные нормы: ст. ст. 16 и 67 ТК РФ.

За что спорили: заключение трудового договора и 1 500 000 рублей.

Обосновывая в суде заявленные исковые требования, соискатель отмечал, что трудовые отношения возникают не только на основании заключенного трудового договора, но и по факту допуска сотрудника к выполнению работ с согласия работодателя. Допустив соискателя к выполнению работ, работодатель тем самым заключил с ним трудовой договор и принял на работу в организацию. Продолжительность выполнения работ и тот факт, что эти работы выполнялись в рамках тестового задания, с точки зрения соискателя, для целей возникновения трудовых правоотношений никакого значения не имеют. Поэтому, по мнению истца, он состоит в штате организации с момента начала выполнения работ и может рассчитывать на все выплаты, положенные ему по трудовому договору.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции признал доводы истца несостоятельными и отказал в удовлетворении заявленных им требований. Судьи разъяснили, что допуск соискателя к работам еще не свидетельствует о возникновении трудовых отношений и не влечет обязанности работодателя заключить с соискателем трудовой договор. 

Трудовые отношения действительно возникают как на основании трудового договора, так и на основании фактического допущения сотрудника к работе с ведома или по поручению работодателя (ч. 3 ст. 16 ТК РФ). Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя. При фактическом допущении к работе работодатель обязан оформить с сотрудником трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе (ст. 67 ТК РФ). 

Вместе с тем, само по себе поручение соискателю выполнения каких-либо работ еще не означает, что между соискателем и работодателем возникли трудовые отношения. К характерным признакам трудовых отношений относятся, в частности, следующие:

  • достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя;
  • подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда;
  • регулярность выполнения работ в интересах работодателя;
  • продолжительность и возмездный характер выполняемых работ.

Выполнение тестового задания не соответствует перечисленным признакам трудовых правоотношений. В спорном случае соискатель не был ознакомлен с локальными актами работодателя, ему не выдавался пропуск для прохода на территорию организации. Работодатель не издавал приказ о приеме на работу данного сотрудника и не поручал ему исполнение трудовой функции. Заявления о приеме на работу соискатель не писал. Выполнение тестового задания нельзя считать привлечением к выполнению работ.

В связи с этим суд отказался признавать факт возникновения между соискателем и работодателем трудовых отношений и взыскивать в пользу соискателя заработную плату и прочие выплаты, гарантированные трудовым договором. Вместо этого судьи взыскали с организации денежную компенсацию отработанных соискателем 4 часов в размере 332 рублей.

Комментарии
  1. Злобный главбух

    Вот я офигеваю с таких судебных дел...

    То за невыполненное тестовое, то  за просто скинутое резюме обязаны их трудоустроить.....

    Что у людей в головах?

    Или это я такая лохушка, а могла бы уже мульен с какого-нибудь газпрома ссудить?

    • Зарплатная терапия

      Злобный главбух, Все просто. Любой труд, выполняемый по поручению работодателя, должен оплачиваться. Тестовые задания, выполняемые при собеседовании, не являются исключением. Соискатели делают эти тестовые задания не по собственной инициативе, а во исполнении поручений будущих работодателей. Вот суд и признал, что прохождение тестового испытания нельзя признать трудовыми отношениями, но это не освобождает от оплаты выполненной в рамках такого испытания работы.