Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО)

Избранный бухгалтером и закрепленный в учетной политике организации порядок учета оценки основных средств после их признания может оказать существенное влияние на то, как будет представлено в бухгалтерской отчетности и оценено ее пользователями финансовое положение компании. Какие модели учета оценки основных средств установлены предписаниями МСФО (IAS) 16, в чем заключаются их отличия, достоинства и недостатки, как положения Стандарта соотносятся с нормами ПБУ 6/01, рассматривают в статье М.Л. Пятов и И.А. Смирнова, Санкт-Петербургский государственный университет.

Амортизация основных средств имеет весьма значимое влияние на представляемую в отчетности картину финансового положения отчитывающихся компаний. Прежде всего, размер амортизационных сумм определяет величину прибыли, отражаемой в бухгалтерской отчетности, влияя тем самым на результаты анализа заинтересованными пользователями рентабельности деятельности компании и ее финансового левериджа. Далее, начисление амортизации при рекапитализации ее определенной части в первоначальной стоимости иных активов, например, готовой продукции, влияет на показатели платежеспособности фирмы, определяемые по данным ее баланса. В данной статье М.Л. Пятов и И.А. Смирнова, Санкт-Петербургский государственный университет, рассматривают предписания МСФО (IAS) 16 относительно порядка амортизации основных средств.

Предлагаемая статья продолжает тему рассмотрения правил бухгалтерской интерпретации конкретных видов учетных объектов, определяемых МСФО. В данном материале М.Л. Пятов и И.А. Смирнова, Санкт-Петербургский государственный университет, расскажут о правилах определения, признания и первоначальной оценки основных средств в соответствии с МСФО.

Картину финансового положения компании, отражаемую в ее бухгалтерской отчетности, во многом определяет то, какую оценку получают активы фирмы уже после их признания в балансе. Определяющую роль здесь играет то, может ли субъект учета проводить переоценку активов, и то, как затраты на его приобретение относятся на расходы текущих отчетных периодов (декапитализируются). К вопросам оценки нематериальных активов после их признания, определяемым в соответствии с IAS 38*, относятся выбор модели учета нематериальных активов и способ начисления амортизации. М.Л. Пятов, И.А. Смирнова, Санкт-Петербургский государственный университет, рассматривают их в предлагаемой статье.

В предыдущей статье*, посвященной положениям МСФО IAS 38, мы рассмотрели определяемые МСФО правила признания нематериального актива. Мнение пользователей отчетности компании, безусловно, определяется не только тем, в каком качестве будет признан актив, но и от того, как он будет измерен в деньгах. То, в какой денежной сумме нематериальный актив будет отражен в отчетности, зависит, прежде всего, от его оценки (измерения) при признании. М.Л. Пятов, И.А. Смирнова, Санкт-Петербургский Государственный университет рассмотрят в данной статье порядок регулирования данного вопроса в соответствии с IAS 38.

Данной статьей мы открываем серию публикаций, раскрывающих содержание отдельных стандартов, входящих в МСФО. Начнем с МСФО (IAS) 1 "Представление финансовой отчетности". М.Л. Пятов и И.А. Смирнова, Санкт-Петербургский государственный университет, расскажут о новой его редакции, которая заменяет прежний МСФО (IAS) 1 и устанавливает требования по представлению финансовой отчетности, ее структуре и основному содержанию*.

Определение и критерии признания нематериальных активов регулируются стандартом IAS 38. М.Л. Пятов, И.А. Смирнова, Санкт-Петербургский государственный университет рассматривают положения этого стандарта, связанные с определением и признанием нематериальных активов и сравнивают их с российской практикой.

"Кто владеет информацией, тот владеет миром". Но для этого информация должна быть не только своевременна, но и достоверна. А это не всегда возможно. О том, как правильно соотносить эти два качества информации с точки зрения международных стандартов бухгалтерской отчетности, рассуждают М.Л. Пятов и И.А. Смирнова, Санкт-Петербургский государственный университет.

Уже не первый раз на страницах нашего журнала мы обращаемся к международным стандартам финансовой отчетности, изучая их трактовку различных учетных категорий. В этот раз М.Л. Пятов и И.А. Смирнова, Санкт-Петербургский государственный университет, рассматривают доходы и расходы.

Число компаний, составляющих отчетность в соответствии с МСФО, постоянно увеличивается. Поэтому вопросы формирования учетной политики в соответствии с международными стандартами стали весьма актуальными. Им и посвящена статья М.Л. Пятова и Н.В. Генераловой, Санкт-Петербургский государственный университет.