Налог на добавленную стоимость (НДС)

При аренде государственного или муниципального имущества, когда таким имуществом распоряжается соответствующий орган государственной власти и управления или орган местного самоуправления, арендаторы выступают налоговыми агентами по НДС. По ряду вопросов налогоплательщики и налоговые органы до сих пор не могут прийти к единому мнению. Разобраться в ситуации поможет статья, подготовленная с учетом материалов арбитражной практики Т.О. Евмененко, руководителем Департамента налогообложения консалтинговой фирмы "ДЕ-КОНС".

КС РФ в определении от 12.05.2005 № 167-О установил, что при применении "кассового" метода уплата НДС с дебиторской задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги, не противоречит природе НДС.

Вправе ли организация - экспортер принять к вычету НДС, уплаченный транспортной организации за транспортировку экспортируемого товара по ставке 18 %, в то время как должна была применяться ставка 0 %, но перевозчик по тем или иным причинам ее не подтвердил и переложил налоговое бремя на плечи заказчика? Свою точку зрения на эту проблему с учетом сложившейся арбитражной практики высказывает И.А. Шарманова, юрисконсульт Департамента налогов и права ООО "ФБК".

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 162 НК РФ налоговая база по НДС увеличивается на сумму авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг. В то же время стороны договора зачастую исполняют свои обязательства по предварительной оплате приобретаемых товаров (работ, услуг) не только непосредственным перечислением контрагенту денежных средств, но и другими неденежными способами. С тем, что считать авансом в соответствии с действующим законодательством, разбирается А.А. Куликов, консультант по налогам и сборам.

ФНС России в письме от 17.05.2005 № ММ-6-03/404 ответило на отдельные вопросы, связанные с применением законодательства по косвенным налогам.

Уже на протяжении нескольких лет налогоплательщики сталкиваются с разъяснениями, согласно которым при возврате товара поставщику у налогоплательщика возникают налоговые последствия, обусловленные квалификацией его действий как реализации возвращаемых товаров. Исходят такие разъяснения не только от налоговых органов, но нередко и от аудиторов. Насколько обоснована такая точка зрения, пытаются разобраться М.С. Мухин, начальник управления ФСКН России и А.Р. Назаров, заместитель начальника управления ФСКН России.

Ненадлежащим образом оформленный НДС: учитывается или не учитывается в качестве расхода для целей исчисления налога на прибыль? На этот вопрос отвечает наш постоянный автор А.А. Куликов, консультант по налогам и сборам. Сразу оговоримся, что позиция, отстаиваемая автором, является непопулярной ни среди налоговых органов, ни среди представителей консалтингового сообщества. Поэтому, если читатель воспользуется мнением автора как руководством, не исключено, что придется отстаивать свою позицию в судебном порядке.

КС РФ в Определении от 24.03.2005 № 73-О отказал в принятии к рассмотрению обращения об исключении части текста из всем известного Определения № 169-О, который, по мнению заявителя, ущемляет его права.

Минфин России в письме от 22.04.2005 № 03-04-11/87 разъяснил, что суммы компенсации за форменную одежду, полученные от работника в связи с увольнением, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

Коммерческие отношения с белорусскими партнерами для российских предпринимателей всегда были осложнены особым порядком налогообложения. Несмотря на то, что наши государства уже давно стремятся создать единое экономическое пространство с целью максимально упростить взаимоотношения российских и белорусских хозяйствующих субъектов, до сих остается множество неразрешенных вопросов и неурегулированных проблем, о которых пойдет речь в предлагаемой статье Л.К. Сомова, юрисконсульта компании "ФБК".