Налогоплательщик заключил договор поставки товаров, длительность производственного цикла которых – свыше 6 месяцев. При получении авансов по этому договору в 3-м квартале он не исчислял НДС в соответствии с п. 13 ст. 167 НК РФ, поскольку подтвердил налоговому органу длительность производственного цикла. Для изготовления товаров налогоплательщик приобретал комплектующие. Вычет авансового НДС по ним он заявил в том же периоде, т. е. в 3-м квартале, руководствуясь п. 9 ст. 172 НК РФ. Однако налоговый орган счел заявление вычетов неправомерным и доначислил НДС, с чем согласился суд.

К такому выводу пришел АС Московского округа в постановлении от 07.09.2015 № А40-172073/14. Но сделать это можно только в случае, если неосновательное обогащение связано с операциями, облагаемыми НДС - получение товаров, работ или услуг.

Обзор содержится в Письме ФНС России от 17.07.2015 № СА-4-7/12693@.

Право на вычет НДС не зависит от того, будет ли налогоплательщик использовать имущество в облагаемой налогом деятельности.

Данный вывод содержится в Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2014 № 309-КГ14-2300, А71-9500/2013.

Данную позицию высказал ФАС Поволжского округа в постановлении от 20.05.2014 № А55-15433/2013.

К такому выводу пришел ФАС Московского округа в постановлении от 20.05.2014 № Ф05-2495/14.

Отсутствие даты внесения исправлений на счетах-фактурах само по себе не может служить основанием для отказа в вычете НДС. Такой вывод изложен в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу № А15-1680/2009.

Верховный Суд РФ признал недействительными пункты инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 № 39, устанавливающие, что работы, выполненные хозспособом, облагаются НДС в общеустановленном порядке. Это решение явилось лишь юридическим оформлением уже существующего положения вещей. Однако выполнять работы для собственных нужд без уплаты НДС осталось недолго.