Публикации по теме «поправки в НК РФ» - БУХ.1С, сайт для современного бухгалтера, страница 179

Да хватит гнать чушь. А не члены пытаются жаловаться в прокуратуру, налоговую? Вы, это не пишите и какие результаты ответов? Если молчать правление от наглости и в 5 раз поднимет оплату? Ф.З. написанный ЗАКОНОДАТЕЛЕМ тогда для чего? Зачем законодателю надо было указывать пункты для оплаты в ст. 27 ч. 4?

Пантелеймон

14 минут назад

изучаю вот бух.отчетность нашего ГК (общедоступна на сайте ФНС - Ресурс БФО).возник вопрос по отчету о целевом расходовании средств.строка 6320 "расходы на содержание аппарата управления" (имеется в виду аппарат управления НКО) - вообще имеет отношение к не-членам гаражного ТСН, ну, или они к ней? в смысле - должны они как-то финансировать расходы, учитываемые по ней? где тут про ОИ? И кого считать "аппаратом управления" в гаражном ТСН - только правление ТСН? Или правление ТСН плюс штатные сотрудники (на договорах)?Все ли "договорные" входят? Охрана, хоз.тех персонал вряд ли относятся?Составляющие 6320:6321 расходы, связанные с оплатой труда (включая начисления)6322 выплаты, связанные с оплатой труда 6323 расходы на служебные командировки и деловые поездки6324 содержание помещений, зданий, автомобильного транспорта и иного имущества (кроме ремонта)6325 ремонт основных средств и иного имущества6326 прочиееще есть строка6330 Приобретение основных средств, инвентаря и иного имущества"помещения, здания, транспорт, ИНОЕ ИМУЩЕСТВО" в строке 6324 - речь об общем имуществе собственников в гаражном комплексе или об имуществе гаражного ТСН, как юр.лица? или все вместе?тот же вопрос и по строке 6330.прошу комментировать людей, разбирающихся в вопросе и имевших опыт работы с подобной отчётностью/документами. спсб.ПС. само название строки 6320 наталкивает на мысль, что не-члены тут не должны участвовать, не?

Рыжая из бухгалтерии

42 минуты назад

Как в «1С:Бухгалтерии 8» (ред. 3.0) обмениваться с контрагентами по ЭДО договорами в электронной форме

Здравствуйте! Как подписать договор с разногласиями или с протоколом урегулирования разногласий ?

12 часов назад

это все общие слова. в итоге, не-членам выкатывают сумму, равную (а то и бОльшую) сумме взносов члена. а уж как ее назвать - вопрос 100й.по спорам в ТСЖ, повторюсь, суды признают з/п преда и буха - работами/услугами по управлению ОИ. и присуждают оплачивать не-членам в полном размере. И обосновывают это положениями ЖК и ГК РФ, в частности.и не-члены гаражного ТСН тоже обязаны оплачивать эти работы/услуги по управлению ОИ - п.3 Ст.27.не говоря уже о тех.-хоз. работниках на зарплате - они заняты в работах по содержанию ОИ.при этом, формально, по п.4 Ст.27 никому из упомянутых не-члены не должны - они все на трудовых договорах в ТСН.такая вот коллизия.и с чего бы судам менять свой подход при разрешении одинаковых коллизий?включается принцип единства судебной практики.и суды, замечу, при разрешении руководствуются сводом законов (ну, должны, по кр.мере). А кодексы имеют более высокий правовой статус по отношению к ФЗ.

02 часа назад

Да, по гаражному комплексу. Ссылочку пока скинуть не могу, самим придётся идти в суд из-за нарушением норм закона правлением.