Налоговые проверки: статьи с тегом судебный спор, страница 3

Судебный вердикт: можно ли продавать имущество во время налоговой проверки

19 апреля 2023

Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 26.12.2022 № Ф09-9348/22 разъяснил, вправе ли налоговики запрещать организациям продавать принадлежащее им имущество в ходе выездных налоговых проверок.

Судебный вердикт: разрешается ли налоговикам вскрывать помещения и сейфы бухгалтерии

05 апреля 2023

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 27.02.2023 № А06-2228/2021 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция при проведении выездной проверки вскрывать помещения и сейфы проверяемого налогоплательщика.

Судебный вердикт: могут ли налоговики истребовать документы при камеральной проверке

20 октября 2022

Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 31.08.2022 № А36-2201/2020 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция истребовать у организации-налогоплательщика документы в рамках проводимой камеральной налоговой проверки.

Судебный вердикт: отменят ли налоговую проверку после изменения компанией места постановки на учет

12 октября 2022

Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 25.08.2022 № А62-9063/2021 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция провести в отношении компании выездную налоговую проверку, назначенную после изменения компанией места постановки на налоговый учет.

Судебный вердикт: когда можно не представлять истребованные ИФНС документы

17 августа 2022

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 02.08.2022 № А70-13651/2021 разъяснил, вправе ли налоговики требовать с организаций вне рамок налоговых проверок документы по сделкам без обоснования необходимости их предоставления.

Судебный вердикт: нужно ли предоставлять карточки счетов по требованию ИФНС

11 мая 2022

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 07.04.2022 № А40-118345/2021 пояснил, вправе ли налоговые органы штрафовать организации за непредставление оборотно-сальдовых ведомостей и карточек счетов бухгалтерского учета.

Судебный вердикт: когда налоговики могут заблокировать счета и имущество

30 марта 2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 28.02.2022 № А33-34270/2020 разъяснил, какие обстоятельства являются достаточным основанием для блокировки налоговиками банковских счетов и имущества налогоплательщиков.

Судебный вердикт: отменяет ли переезд компании налоговую проверку по прежнему адресу

20 октября 2021

Верховный Суд РФ в определении от 27.09.2021 № 304-ЭС21-16917 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция по старому адресу учета организации провести в ее отношении налоговую проверку.

Судебный вердикт: должна ли ИФНС объяснять, зачем требует документы вне рамок налоговой проверки

15 сентября 2021

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 24.08.2021 № А40-194238/2020 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция вне рамок налоговой проверки без объяснения причин и оснований запрашивать у организаций документы, касающиеся деятельности их контрагентов.

Судебный вердикт: могут ли налоговики истребовать кадровые документы и личные сведения работников

15 апреля 2021

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 23.03.2021 № А40-49591/2020 разъяснил, вправе ли налоговики требовать от компаний предоставления кадровых документов, содержащих персональные данные сотрудников.

Новые комментарии

Наш мальчик-программист

0 минут назад

Применение ЭПД в 1С с 1 сентября 2026 года: эксперты редакции БУХ.1С ответили на вопросы читателей сайта

Случай, когда грузоотправитель и грузополучатель является одним и тем же лицом не подпадает под исключения, при которых экспедиторские документы, включая поручение, разрешается формировать на бумажном носителе. Поручительское поручение в такой ситуации обязательно формируется в виде электронного документа. Но при этом транспортную накладную можно сформировать на бумаге. нарушением это не считается.

Товаровед в мыле

01 час назад

Компенсация за использование личного автомобиля для служебных поездок в «1С:Зарплате и управлении персоналом 8» ред. 3

Компенсация на автомобиль в некоторых ситуациях действительно может считаться доходом работника. Это возможно, если работник не подтвердит, что понес какие-либо расходы, связанные с эксплуатацией личного автомобиля в служебных целях. Но если он предоставит путевые листы, чеки и прочие документы, то компенсация уже не будет считаться ео налогооблагаемым доходом независимо от ее величины. Главное - чтобы компенсация была установлена в локальных актах.

Так в примерах же сказано, что если соглашением установлена компенсация 10 000 руб./мес., а норма для автомобиля сотрудника – 3 000 руб., то для начисления «в пределах норм» нужно указать сумму в размере 3 000 руб., а для начисления «сверх норм» – 7000 руб. Первую сумму можно учесть в доходных налогах, а вторую - нельзя. В то же самое время и первую и вторую сумму разрешается не учитывать для НДФЛ и страховых взносов, поскольку компенсация - это не доход работника.

Не только налога на прибыль. Нормирование компенсаций за использование личного транспорта введено в целях уменьшения налогооблагаемых доходов. На компенсацию в пределах установленных норм разрешается уменьшить не только налог на прибыль, но и другие доходные налоги. В частности, единый налог по УСН при применении объекта налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".

Добродушный кассир

12 часов назад

Как в 1С настроить интеграцию с сервисом отправки писем и посылок Почты России

Добрый день! Нет