Отчетность в ПФР: статьи с тегом «форма сзв-м»

Тег «форма сзв-м» можно выключить.
Автоматизация учета
1С:ИТС
Бухгалтерский учет и отчетность
Денежное обращение и расчеты
Занимательная бухгалтерия
Учет в государственных (муниципальных) учреждениях
Обязательная и добровольная маркировка товаров
Статистическая отчетность
Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО)
Финансовый анализ
Баланс в профессии и в жизни
Таможенные платежи
Работа с персональными данными
Налогообложение
Договоры и расчеты с сотрудниками
Справочная информация
Страховые взносы
Экологические платежи, отчетность в Росприроднадзор
Коронавирус, вакцинация и удаленная работа
Налоги и отчетность в период COVID-19
Прослеживаемость товаров с июля 2021 года
Изменения законодательства - 2022
Поддержка бизнеса и граждан на фоне санкций
Льготы для IT
Мобилизация
Рекрутинг, трудоустройство и охрана труда
Изменения законодательства - 2023
Отчетность в Социальный фонд России (СФР)
Правовое регулирование деятельности
Тарифы страховых взносов
База для начисления страховых взносов
Отчетность по страховым взносам
Проверки и ответственность
Уплата страховых взносов
Форма 4-ФСС РФ
Справка о заработке
Отчетность в ПФР
отчетность в пфр судебный вердикт судебное решение СЗВ-ТД судебная практика 1С:Зарплата и управление персоналом СЗВ-стаж персонифицированный учет 1С:Предприятие 8 РСВ-1
Судебный вердикт: можно ли не сдавать СЗВ-М за периоды, когда работникам не начислялась зарплата
Судебный вердикт: можно ли не сдавать СЗВ-М за периоды, когда работникам не начислялась зарплата
03 февраля 2021
Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 12.01.2021 № А72-4156/2020 признал, что организации обязаны сдавать в ПФР отчетность по форме СЗВ-М даже за те месяцы, в которых сотрудникам не начислялась и не выплачивалась заработная плата. В противном случае организация подлежит привлечению к ответственности.
2
Судебный вердикт: ПФР не может взыскать с компании ошибочно выплаченную работнику пенсию
Судебный вердикт: ПФР не может взыскать с компании ошибочно выплаченную работнику пенсию
10 июня 2020
Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 21.04.2020 № А60-46889/2019 признал, что ПФР не может взыскать с организации-работодателя излишне выплаченную работнику пенсию, необоснованно проиндексированную из-за ошибок в СЗВ-М.
8
СЗВ-М: суд разъяснил нюансы с подачей и исправлением формы
СЗВ-М: суд разъяснил нюансы с подачей и исправлением формы
13 марта 2020
Президиум Верховного Суда РФ в декабре подготовил Обзор судебной практики № 4 (2019 г.). В него включены важные выводы для налогоплательщиков и страхователей.
Судебный вердикт: отвечают ли организации за нарушения правопредшественников
Судебный вердикт: отвечают ли организации за нарушения правопредшественников
28 ноября 2019
Арбитражный Суд Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 12.09.2019 № А78-1205/2019 признал, что реорганизованная компания не несет ответственности за несдачу СЗВ-М ее правопредшественником.
5
Судебный вердикт: ПФР не должен штрафовать за технические ошибки в СЗВ-М
Судебный вердикт: ПФР не должен штрафовать за технические ошибки в СЗВ-М
10 мая 2018
Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении от 30.03.2018 № А65-9392/2017 признал, что неверное указание в форме СЗВ-М отчетного периода (месяца) не является критической ошибкой. ПФР не вправе штрафовать страхователей за подобные ошибки.
1