Статьи для бухгалтеров и пользователей 1С: аналитика, интервью, мнения экспертов

Ни для кого не секрет, что составляемая внешняя бухгалтерская отчетность является мало информативной для принятия управленческих решений. Здесь сказывается целый ряд факторов. Это и привязка к нормам налогового законодательства, и определенная условность оценок, производимых по правилам, устанавливаемым нормативными документами Минфина, и многое другое. Вместе с тем многие организации в настоящее время ведут управленческий учет, заключающийся не только в учете затрат, но и в отражении всей картины финансового положения организации. Анализ такой управленческой отчетности позволяет составить реальное представление о положении дел в организации, о ее финансовом состоянии. Методику оценки платежеспособности по данным управленческой отчетности организации рассматривает в предлагаемой статье М Л. Пятов, д. э. н. (СПбГУ).

Федеральным законом от 20.07.2004 № 70-ФЗ были внесены изменения в главу 24 "Единый социальный налог" НК РФ и Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Этими изменениями, которые вступают в силу с 1 января 2005 года, предусмотрены меры, направленные на снижение налоговой нагрузки по единому социальному налогу. О новом порядке исчисления ЕСН и взносов в ПФР в 2005 году рассказывает доктор экономических наук, профессор Финансовой академии при Правительстве РФ С.А. Харитонов.

Каждый бухгалтер сталкивается с необходимостью исправления ошибок в бухгалтерском и налоговом учетах (исправления в первом с неизбежностью приводят к ошибкам во втором). Как говорится, "не ошибается тот, кто не работает". Причины, приводящие к исправлениям, могут быть самыми разными, в том числе и не зависящими от бухгалтера, например, опубликование разъяснений налоговых органов по тому или иному вопросу. О том, как профессионально справиться с ошибками и избежать их финансовых последствий, рассказывает Л.П. Фомичева, консультант по налогам и сборам (fomicheval@mail.ru, тел. (095) 728-82-40).

Приказом МНС России от 26.08.2004 № САЭ-3-13/477 внесены изменения в формат представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций. В данной статье мы хотим обратить внимание наших читателей - специалистов, которые занимаются разработкой программных средств подготовки отчетности в электронном виде и приема такой отчетности, на важные изменения, которые были внесен в очередную версию формата.

По мере роста крупных предприятий возникла необходимость в разделении труда счетных работников. Дело в том, что почти все основные формы счетоводства предполагали регистрацию фактов хозяйственной жизни в одном журнале и, как правило, одним человеком. Но в больших фирмах с огромным объемом документов необходимо было несколько журналов и несколько бухгалтеров-регистраторов. И первым ответом на эти запросы жизни стала французская форма счетоводства. Однако то, что было хорошо для конца XVII и XVIII-XIX веков, стало неудобным к веку XX. Появление первых счетных машин (арифмометр и др.), распространение карточек и копировальной бумаги привело к возможности построения принципиально новой формы для крупных предприятий. Ее описал в 1914 году французский бухгалтер Жан Батист Дюмарше, назвав интегральной. Об интегральной форме счетоводства рассказывает наш постоянный автор и ведущий рубрики Я.В. Соколов, д.э.н., профессор, член Методологического совета по бухгалтерскому учету при Минфине России.

Данная статья завершает цикл публикаций о формах счетоводства. И в этой итоговой статье ведущий рубрики Я.В. Соколов (д.э.н., профессор, член Методологического совета по бухгалтерскому учету при Минфине России) подводит итоги, позволяющие осмыслить основные идеи эволюции этих форм.

В предлагаемой статье консультант-преподаватель компании "1С:Сервистренд" Ф.М. Гуревич показывает отражение хозяйственных операций, в которых организация, применяющая УСН, является налоговым агентом в отношении налога на добавленную стоимость.

Облагается ли НДФЛ полученная работником за добросовестное исполнение обязанностей безвозвратная ссуда, списанная за счет прибыли, оставшейся в распоряжении организации?

В последнее время развернулась своеобразная дискуссия по поводу права на вычет НДС по основным средствам, вызванная последовательной правоприменительной позицией ВАС РФ и противоположной ей неоднозначной позицией налоговых органов. В подобной ситуации налогоплательщикам остается строго следовать букве закона, а поможет в этом статья А.А. Куликова, заместителя начальника отдела документальных проверок Управления по налоговым преступлениям ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, излагающего свою точку зрения на эту проблему.

С 1 января 2004 года вопросы формирования объекта налогообложения по налогу на имущество организаций регулируются положениями главы 30 НК РФ (приказом МНС России от 01.06.2004 № САЭ-3-21/343 признана утратившими силу инструкция о налоге на имущества Госналогслужбы России от 08.06.1995 № 33). Однако непосредственно главой 30 НК РФ в отношении российских организаций состав объектов, подлежащих налогообложению, определен недостаточно четко, вследствие чего на практике возникают вопросы с перечнем бухгалтерских счетов, подлежащих учету при исчислении данного налога. Свою точку зрения на эти и другие вопросы приводит А.А. Куликов, заместител начальника отдела документальных проверок Управления по налоговым преступлениям ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.