Предмет спора: по результатам проведенной проверки налоговая инспекция доначислила организации налоги и списала их часть с ее единого налогового счета. После этого суд по требованию организации временно приостановил решение ИФНС о взыскании доначисленных налогов. При этом налоговая инспекция отказалась возвращать на ЕНС средства, которые уже были списаны в счет уплаты части доначисленных налогов. Посчитав действия налоговиков необоснованными, организация обратилась в суд с иском, в котором потребовала восстановить на ЕНС ранее списанные денежные средства.
За что спорили: 3 909 345 рублей.
Кто выиграл: налоговая инспекция.
Обосновывая в суде заявленные исковые требования, представитель организации-налогоплательщика отмечал, что приостановление решения ИФНС о взыскании налогов делает невозможным списание с ЕНС денежных средств в счет уплаты взыскиваемых налогов. Обеспечительная мера в виде приостановления решения о взыскании налогов была принята судом по требованию налогоплательщика и распространялась на всю сумму ранее доначисленных налогов. В том числе, судебная обеспечительная мера распространялась и на суммы, которые уже были списаны с ЕНС организации в бюджет.
Налоговые органы обязаны соблюдать принятые судами обеспечительные меры, и не могут списывать деньги со счетов налогоплательщиков в обход данных мер. Соответственно, по мнению организации, налоговая инспекция должна восстановить на ЕНС ранее списанные денежные средства на весь период действия обеспечительной меры.
Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции отклонил доводы организации и встал на сторону налоговой инспекции.
Суд указал, что по требованию налогоплательщиков суды действительно могут принимать обеспечительные меры в виде временного приостановления решений о взыскании налогов (ст.138 НК РФ). Во время действия таких обеспечительных мер налоговые органы не вправе производить действия по списанию денег с ЕНС налогоплательщиков в счет взыскания доначисленных налогов. Но это не означает, что приостановление решения ИФНС о взыскании налогов является основанием для восстановления на ЕНС уже списанных денежных сумм.
Все поступающие на ЕНС денежные средства признаются единым налоговым платежом и участвуют в погашении общей совокупной обязанности, имеющейся на ЕНС на дату поступления платежа, а не конкретной обязанности по налогу, указанной налогоплательщиком в платежном поручении (п.8 ст.45 НК РФ). Определение принадлежности денег на ЕНС осуществляется автоматически в соответствии с установленными правилами НК РФ. От действий налоговых органов списание средств с ЕНС не зависит.
Суд установил, что решение налогового органа о взыскании доначисленных организации налогов вступило в силу до принятия судом обеспечительных мер. С указанного момента у организации автоматически сформировалась и была учтена на ее ЕНС обязанность по уплате установленных налоговым органом сумм. Определение о принятии обеспечительных мер было вынесено и вступило в силу уже после того, как с ЕНС организации была списана денежная сумма в счет взыскания части доначисленных налогов.
При этом нормы НК РФ не предусматривают возможности восстановления на ЕНС уже списанных денежных средств по причине принятия судами обеспечительных мер. Поэтому, заключил суд, приостановление решения о взыскании налогов не является основанием для возврата организации сумм, списанных с ее ЕНС. В связи с этим в удовлетворении исковых требований организации было отказано.
В материале использованы фото: CeltStudio / Shutterstock / Fotodom.
