Предмет спора: организация заявила к вычету суммы НДС, уплаченные при приобретении у контрагента товарно-материальных ценностей. ИФНС отказала в вычете, ссылаясь на то, что контрагент по причине банкротства и неплатежеспособности не уплатил НДС в бюджет. При этом на момент заключения договора организация должна была знать о банкротстве контрагента и отказаться от совершения сделки. Решение налоговиков было оспорено в судебном порядке.
За что спорили: 1 747 739 рублей.
Кто выиграл: налоговики.
В суде организация настаивала на том, что у налоговиков не имелось оснований для отказа в вычете НДС. Все документы были надлежащим образом оформлены, а товар – полностью оплачен. Причем приобретенный товар был произведен в ходе осуществления контрагентом-банкротом своей текущей хозяйственной деятельности.
В свою очередь ИФНС не доказала, что организация знала о том, что ее контрагент является банкротом и в будущем не уплатит НДС в бюджет. Кроме того, организация не должна нести ответственности за неправомерные действия своих контрагентов по сделкам.
Суд кассационной инстанции отклонил доводы налогоплательщика и признал отказ в вычете НДС законным. Суд указал, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.
Вычеты производятся после принятия на учет приобретенных товаров, работ и услуг и при наличии соответствующих первичных документов. Вычеты НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами (п. 1 ст. 172 НК РФ).
Покупателю товаров и услуг могут отказать в вычете, если процесс реализации указанных товаров и услуг не сопровождается уплатой НДС в бюджет со стороны контрагента налогоплательщика. Отказ в праве на вычет «входящего» налога обуславливается фактом неуплаты НДС контрагентом лишь в той мере, в какой это указывает на согласованность действий участников сделки. Иными словами, в целях отказа в вычете инспекция должна доказать из следующих обстоятельств:
- стороны сделки заведомо действовали недобросовестно и желали получения необоснованной налоговой выгоды;
- покупатель не проявил должной осмотрительности при выборе контрагента.
Покупатели продукции организации, признанной банкротом, реализованной ею с выставлением счета-фактуры, в котором выделена сумма НДС, также имеют право на вычет НДС. Однако в вычете могут отказать, если будет установлено, что покупатель заведомо знал, что банкрот не в состоянии уплатить выделенную в счете-фактуре сумму НДС в бюджет.
В спорном случае суд установил, что информация о неплатежеспособности контрагента организации была размещена на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве. То есть на момент совершения хозяйственных операций организация была проинформирована о том, что товар ею приобретается у организации, признанной банкротом.
При должной степени осмотрительности организация имела реальную возможность из общедоступных источников получить сведения о финансовом положении своего контрагента. При этом достаточные основания считать, что контрагент уплатит НДС в бюджет, у организации отсутствовали.
В связи с этим суд пришел к выводу, что налоговая инспекция обоснованно отказала организации в вычете по НДС.
Уж сколько раз твердили миру...
Идиот , Что твердили? Может, компания давно работала с этим контрагентом, так что всех контрагентов теперь перед каждой сделкой проверять? По-моему, это уже доходит до абсурда.
Маруся , Ну, можете не проверять, если хотите потом НДС второй раз платить и судебные издержки нести. Здесь ситуация достаточно однозначная, имхо, тезис о том, что ты не зависишь от контрагента устарел.
Идиот , тезис о независимости контрагентов в целях получения налоговой выгоды не устарел. это вполне себе действующее правило. просто сейчас нужно как следует постараться, чтобы доказать суды, что ты действовал не в сговоре с неплательщиком. залог успеха - досканальная проверка контрагента на стадии заключения сделки.
Маруся , Вы ведь не станете работать с банком, если у него вдруг начнутся какие-то серьезные финансовые проблемы? И не доверите свои деньги человеку, про которого вам скажут, что он не возвращает долги. Так почему бы и с контрагентами не проявлять такую же осторожность? Ведь нет гарантии, что контрагент-банкрот исполнит свои обязательства по сделке, отгрузит товар, например. Поэтому отслеживать состояние кнтрагентов вполне естественно.
Счетовыдра , работа с такими контрагентами и банками может говорить только о недобросовестности самого налогоплательщика, который за счет неплатежеспособности своих партнеров планирует получить какую-либо выгоду, ну или действует с ними в сговоре.
Маруся , абсурд получается, когда компания пытается вернуть деньги, которых в природе не существует. ндс же из воздуха не берется. и прежде чем получить к вычету входной налог, нужно чтобы этот налог был уплачен в бюджет контрагентом. а если контрагент, которого вы не проверили, не платит, то не получится и вычета. все логично.