Ошибки, допускаемые хозяйствующими субъектами при осуществлении расчетов с подотчетными лицами, можно условно разделить на две основные группы: нарушения документального оформления расчетов с подотчетными лицами; несоблюдение требований нормативных актов, регламентирующих порядок ведения учета расчетов с подотчетными лицами. В настоящей публикации Н.В. Фимина, юрист, эксперт по вопросам налогообложения, рассматривает типичные ошибки в каждой из названных групп. Методисты «1С» приводят примеры отражения расчетов с подотчетными лицами в программе «1С:Бухгалтерия 8» (редакция 3.0).

В предыдущих статьях* подробно рассматривались условия заключения договора аренды транспортного средства с экипажем, имеющие одинаковое значение для обеих сторон договора, а также налоговые последствия, возникающие у арендодателя. В предлагаемом материале специалисты 1С:ИТС рассказывают о том, какие налоговые аспекты следует учесть арендатору при заключении и исполнении данного договора.

В статье методисты фирмы «1С» рассказывают об учете обязательств (денежных обязательств) учреждений, не исполненных в прошлом финансовом году, исполнение которых предусмотрено в текущем финансовом году. Например, в случае, когда доведены лимиты бюджетных обязательств, субсидия, получено согласование Учредителя. Приводятся примеры перерегистрации обязательств в программе «1С:Бухгалтерия государственного учреждения 8» в случае если по договору или иному основанию принятия обязательств в программе ведется планирование финансирования в управленческих целях, и в случае если планирование оплаты обязательств не применяется.

При определении контролирующими органами размеров штрафных санкций следует обращать внимание на то, чтобы они были адекватны совершенному правонарушению. Зачастую штрафы накладываются без учета смягчающих обстоятельств, являются несоразмерными последствиям выявленных правонарушений и могут быть снижены. В статье А.А. Николаев, юрист ЗАО «Центра финансовых экспертиз» (г. Санкт-Петербург ) рассматривает общую характеристику принципа соразмерности юридической ответственности правонарушению, совершенному плательщиком налогов и взносов и его реализацию при налоговых спорах и спорах с органами ПФР и ФСС РФ с учетом сложившейся судебной практики. Приводится примерная форма ходатайства о смягчении ответственности, которое может быть составлено налогоплательщиком (плательщиком взносов).

В предыдущей статье* мы рассмотрели основные вопросы, связанные с заключением и оформлением договора аренды транспортного средства с экипажем. В результате передачи транспорта в аренду у сторон возникают обязанности по исчислению и уплате налогов. В предлагаемом материале специалисты 1С:ИТС рассказывают о налоговых аспектах, которые необходимо учесть арендодателю.

Налоговое законодательство Российской Федерации с 2013 года подверглось изменениям*. Одно из значимых нововведений внесено Федеральным законом от 29.11.2012 № 202-ФЗ в главу 30 «Налог на имущество» НК РФ. Согласно поправкам движимое имущество, принятое с 1 января 2013 года на учет в качестве основных средств, не признается объектом налогообложения. В статье методисты фирмы «1С» рассказывают о том, каким образом изменения учтены в «1С:Бухгалтерии государственного учреждения 8» и как отразить в программе основные средства, не облагаемые налогом на имущество.

Материал подготовил постоянный ведущий данной рубрики А.А. Куликов, управляющий партнер ООО "Агентство Налоговых Поверенных" (tax-top.ru).

Пользователи ИТС ПРОФ уже больше года имеют возможность регулярно посещать мероприятия, которые фирма «1С» проводит в 1С:Лектории. Именно здесь можно оперативно получить самую последнюю актуальную информацию об изменениях в законодательстве РФ от приглашенных специалистов ведомств и методистов «1С», узнать, каким образом изменения реализованы в программах «1С». Кроме того, каждый участник может задать свой вопрос и получить на него ответ лекторов. В предлагаемом материале И.А. Баймакова, эксперт по вопросам налогообложения, отвечает на вопросы слушателей 1С:Лектория, касающиеся практики применения специальных налоговых режимов субъектами малого предпринимательства.

Материал подготовил постоянный ведущий данной рубрики А.А. Куликов, управляющий партнер ООО "Агентство Налоговых Поверенных" (tax-top.ru).

Нередко по результатам выездных и камеральных налоговых проверок, необоснованном отказе в возмещении (возврате) налога, а также в ряде других случаев между налогоплательщиками и налоговыми органами возникают налоговые споры. Они могут решаться как в судебном, так и в досудебном порядке. Причем последнему варианту ФНС России уделяет все больше значения. В статье М.С. Мухин, президент ООО «Центра налоговых экспертиз и аудита» (г. Санкт-Петербург), комментирует примеры взаимоотношений налоговых органов и налогоплательщиков на стадии досудебного урегулирования споров.