Судебный вердикт: статьи, новости, аналитика по изменениям законодательства и 1С

Тег «судебный вердикт» можно выключить.
Автоматизация учета
1С:ИТС
Бухгалтерский учет и отчетность
Денежное обращение и расчеты
Занимательная бухгалтерия
Учет в государственных (муниципальных) учреждениях
Обязательная и добровольная маркировка товаров
Статистическая отчетность
Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО)
Финансовый анализ
Баланс в профессии и в жизни
Таможенные платежи
Работа с персональными данными
Налогообложение
Договоры и расчеты с сотрудниками
Справочная информация
Страховые взносы
Экологические платежи, отчетность в Росприроднадзор
Коронавирус, вакцинация и удаленная работа
Налоги и отчетность в период COVID-19
Прослеживаемость товаров с июля 2021 года
Изменения законодательства - 2022
Поддержка бизнеса и граждан на фоне санкций
Льготы для IT
Мобилизация
Рекрутинг, трудоустройство и охрана труда
Изменения законодательства - 2023
Отчетность в Социальный фонд России (СФР)
Правовое регулирование деятельности
1С:Бухгалтерия 8 судебное решение 1С:Зарплата и управление персоналом 1С:Предприятие 8 судебная практика трудовые споры изменения в законодательстве трудовые отношения проф. Пятов НДС
Судебный вердикт: отказ от льготы по НДС задним числом не помешает вычету
Судебный вердикт: отказ от льготы по НДС задним числом не помешает вычету
15 марта 2017
Верховный Суд РФ в Определении от 21.02.17 № 305-КГ16-14941 признал, что несвоевременный отказ от освобождения от уплаты НДС не помешает получить налоговый вычет.
1
Судебный вердикт: ИП на УСН разрешили платить взносы исходя из прибыли, а не из доходов
Судебный вердикт: ИП на УСН разрешили платить взносы исходя из прибыли, а не из доходов
07 марта 2017
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении от 03.03.2017 года № А22-1554/2016 признал, что предприниматель, применяющий УСН «доходы минус расходы», может исчислять и уплачивать страховые взносы за себя исходя из фактической прибыли, а не из всего полученного дохода.
7
Судебный вердикт: нахождение контрагента в тюрьме не препятствует получению вычета по НДС
Судебный вердикт: нахождение контрагента в тюрьме не препятствует получению вычета по НДС
01 марта 2017
АС Центрального округа в Постановлении от 20.02.2017 г. по делу №А36-8930/2015 признал, что факт нахождения директора компании-контрагента в местах лишения свободы не препятствует получению налоговой выгоды. Хозяйственная деятельность контрагентом, в том числе, выполнение подрядных работ, может осуществляться при отсутствии ОС, руководства и персонала.
Судебный вердикт: прибыль можно уменьшать на стоимость бесплатных образцов
Судебный вердикт: прибыль можно уменьшать на стоимость бесплатных образцов
22 февраля 2017
Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 18.01.2017 № А41-23443/16 признал, что пробная продукция, полученная магазином бесплатно и подаренная потенциальным клиентам, уменьшает налогооблагаемую прибыль.
Судебный вердикт: командированные работники не обязаны проверять отели, в которых проживают
Судебный вердикт: командированные работники не обязаны проверять отели, в которых проживают
16 февраля 2017
Верховный Суд РФ в Определении от 28.12.2016 года № 310-КГ16-17546 признал, что расходы командированных работников на оплату гостиниц, которые не числятся в ЕГРЮЛ, могут компенсироваться работодателем без каких бы то ни было последствий. Причем на сумму компенсации страховые взносы не начисляются.
Судебный вердикт: переплаченный НДФЛ не возвращается и не зачитывается
Судебный вердикт: переплаченный НДФЛ не возвращается и не зачитывается
08 февраля 2017
Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 29.11.2016г. по делу № А40-3052/2016 пояснил, что НДФЛ, излишне перечисленный в бюджет, не признается переплаченным налогом в его обычном смысле. Следовательно, данные суммы не подлежат возврату или зачету. 
21
Судебный вердикт: налоги, не дошедшие до бюджета, можно считать уплаченными
Судебный вердикт: налоги, не дошедшие до бюджета, можно считать уплаченными
06 февраля 2017
Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 29.11.2016 года по делу № А40-58934/2016 посчитал, что налоги, не дошедшие до бюджета, можно считать уплаченными. Суд признал, что плательщик, перечисливший налоги через проблемный банк, не отвечает за дальнейшую судьбу списанных с его счета средств.
1