Урегулирование споров, обращение в суд, арбитражная практика: публикации с тегом «судебные издержки»

Минфин уточнил правила применения льготы по уплате государственной пошлины при подаче жалоб по делам о защите прав потребителей.

Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 17.09.2024 №А36-8729/2023 разъяснил, вправе ли организация-налогоплательщик, которая отказалась от исковых требований по причине их добровольного исполнения налоговым органом, требовать возмещения ей судебных издержек.

Президент РФ подписал закон с поправками в главу 25.3 НК РФ, увеличившими с 8 сентября 2024 года величины государственных пошлин, уплачиваемых организациями и физлицами, в том числе ИП, при подаче исковых заявлений в суды. Рассказываем, сколько теперь придется платить компаниям при обращении в суды.

Уволенный работник потребовал взыскать с бывшего работодателя расходы на проведение судебной экспертизы, осуществленной в рамках разрешения трудового спора. Суды трех инстанций отказались удовлетворить заявленные требования, заявив, что работодатель не обязан возмещать своим работникам, в том числе ранее уволенным, стоимость проведенных судебных экспертиз. Спор дошел до Верховного суда РФ.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 06.06.2021 № А53-22787/2020 разъяснил, могут ли компании требовать взыскания с ПФР судебных расходов, которые они понесли в связи с оспариванием неправомерных действий и решений контролеров.

Сотрудник проиграл в суде спор с работодателем относительно взыскания задолженности по заработной плате. В рамках данного спора организация-работодатель понесла судебные издержки в виде стоимости услуг представителя (44 000 рублей), а также проведенной почерковедческой экспертизы (13 000 рублей). Данные расходы организация потребовала взыскать с работника как с проигравшей суд стороны спора. Спор дошел до Верховного Суда РФ.

Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 08.04.2019 № А60-53408/2017 признал, что с организации можно взыскать расходы на оплату проезда и проживания представителя вышестоящего налогового органа, который не являлся стороной дела.

Работник предъявил работодателю иск об установлении факта трудовых отношений и признании гражданско-правового договора трудовым договором. Дополнительно он требовал внести записи в трудовую книжку, произвести отчисления в ПФР и взыскать компенсацию морального вреда. Спор сотрудник проиграл. В связи с этим с него, как с проигравшей стороны, потребовали взыскать судебные расходы работодателя.

Верховный Суд РФ внес в Госдуму законопроект №421494-7, направленный на дополнительное стимулирование сторон судебных споров к использованию примирительных процедур.

К такому выводу пришел Верховный суд РФ в своем определении от 01.02.2018 № 305-КГ17-21651.