Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО): статьи с тегом «проф. Пятов»

Самым значимым для практики бухгалтерского учета в России событием конца июля 2010 стало принятие Федерального закона от 27.07.2010 № 208-ФЗ "О консолидированной финансовой отчетности". С его вступлением в силу МСФО в России получают совершенно новый "законодательный" статус. Это означает, что в практике применения МСФО в России грядут большие перемены. Эти изменения, основываясь на тексте закона № 208-ФЗ, обсуждают с читателями М.Л. Пятов и И.А. Смирнова (СПбГУ).

М.Л. Пятов и И.А. Смирнова (СПбГУ) продолжают знакомить читателей с положениями МСФО (IAS) 37 "Резервы, условные обязательства и условные активы". Предлагаемая статья показывает, что в МСФО (IAS) 37 понятие условности элементов отчетности имеет двоякое значение.

В данной статье М.Л. Пятов и И.А. Смирнова (СПбГУ) продолжают знакомить читателей с положениями Международного стандарта финансовой отчетности МСФО (IAS) 37 "Резервы, условные обязательства и условные активы", рассматривая положения стандарта, определяющие порядок измерения оценочных резервов в бухгалтерской отчетности.

В данной статье М.Л. Пятов и И.А. Смирнова (СПбГУ) продолжают знакомить читателей с положениями МСФО (IAS) 37 "Резервы, условные обязательства и условные активы". Данный материал посвящен определяемым Стандартом правилам признания, оценочных обязательств (provisions).

В предлагаемой вниманию читателей статье М.Л. Пятов и И.А. Смирнова (СПбГУ) рассматривают методологические основы МСФО (IAS) 37 "Резервы, условные обязательства и условные активы", соотнося предписания МСФО с требованиями действующих отечественных нормативных актов. Авторы раскрывают причины трактовки данных резервов как обязательств организации, объясняя содержание такой категории МСФО как "оценочные обязательства фирмы".

В предлагаемой вниманию читателей статье М.Л. Пятов и И.А. Смирнова, Санкт-Петербургский государственный университет, рассматривают редко обсуждаемый, но, по мнению авторов, самый важный аспект применения МСФО российскими организациями - социальный. Готово ли профессиональное сообщество к принятию идей МСФО, насколько идеи профессионального суждения, профессиональной ответственности близки нашим коллегам, какова реальная потребность в бухгалтерской информации, формируемой по МСФО - эти вопросы авторы предлагают обсудить читателям.

В данной статье М.Л. Пятов и И.А. Смирнова (СПбГУ) продолжают рассматривать предпосылки широкого применения МСФО в отечественной бухгалтерской практике. Эти вопросы стали особенно актуальными в свете выхода в свет МСФО для малых и средних компаний (International Financial Reporting Standard for Small and Medium-sized Entities). Предлагаемая статья раскрывает правовой статус МСФО, определяемый российским бухгалтерским законодательством.

В данной статье Н.В. Генералова, М.Л. Пятов и И.А. Смирнова(СПбГУ) рассматривают вопросы, связанные с правильным пониманием терминологии МСФО при применении их на практике. Область решения таких вопросов существенно расширяется с выходом в свет МСФО для малого и среднего бизнеса (International Financial Reporting Standard for Small and Medium-sized Entities).

В предлагаемой вниманию читателей статье М.Л. Пятов, И.А. Смирнова (Санкт-Петербургский государственный университет) раскрывают содержание нового МСФО для организаций среднего и малого бизнеса, комментируя отдельные его положения и показывая перспективы и актуальность его применения в России.

Международные стандарты финансовой отчетности предусматривают, что учетная политика должна обеспечивать представление пользователю надежной и уместной информации. На реализацию соблюдения указанного принципа направлены положения многих Стандартов, но особенно важное значение в достижении этой цели имеют положения МСФО (IAS) 8 "Учетная политика, изменение учетных оценок и ошибки". В данной статье М.Л. Пятов и И.А. Смирнова (СПбГУ) анализируют предписания МСФО (IAS) 8, которые определяют порядок внесения корректировок в содержание бухгалтерской отчетности в связи с изменением учетных оценок или по причине выявления ошибок, допущенных в предыдущих отчетных периодах.