Налог на прибыль организаций

В I полугодии 2005 года мы закупили оборудование и основные средства за рубежом. Какие действия нам необходимо предпринять в свете Федерального закона от 06.06.2005 № 58-ФЗ?

Проверяя правильность исчисления и уплаты организациями налога на прибыль, налоговые органы уделяют внимание не только полноте отражения доходов, но и обоснованности отнесения на расходы тех или иных затрат предприятия. В первую очередь налоговыми органами проверяется достоверность отраженных затрат: подтверждены ли они надлежащими документами. При этом наиболее скрупулезному исследованию подвергаются затраты, не имеющие материального воплощения - это различного рода услуги, в частности, такие как консультационные, маркетинговые, юридические. О подтверждении таких затрат в свете сложившейся арбитражной практики рассказывает Е.В. Куликова, налоговый консультант.

Материал подготовлен постоянным ведущим данной рубрики А.А. Куликовым, налоговым консультантом (e-mail: kaafsnp@mail.ru).

К концу летней сессии наши законодатели в очередной раз "порадовали" налогоплательщиков принятием значительного количества законодательных актов, существенно меняющих устоявшиеся механизмы исчисления налога на прибыль, НДС, а также применения специальных налоговых режимов (комментарии к изменениям читайте в разделе "Налогообложение"). В данной статье А.А. Куликов, консультант по налогам и сборам, обращает внимание на те изменения НК РФ, которые с 1 января 2006 года создают для налогоплательщиков менее благоприятные условия ведения предпринимательской деятельности. При этом автор постарается наметить те шаги, которые налогоплательщик еще может совершить для нивелирования указанных ухудшений.

В практике деятельности каждой организации возникают ситуации, когда то или иное оборудование необходимо ликвидировать. То, что остается от ликвидированного основного средства, не исчезает бесследно, а может быть использовано в хозяйственной деятельности организации, например, в качестве материалов для создания нового основного средства, или может быть продано как товары. В настоящей статье Л.К. Сомов, налоговый юрист, рассмотрит некоторые налоговые последствия ликвидации основных средств с дальнейшим использованием получаемых в результате такой ликвидации товарно-материальных ценностей.

Расходы на горюче-смазочные материалы и их признание в налоговом учете - "больной" вопрос для бухгалтеров большинства организаций. В каких размерах и на каком основании можно уменьшить базу по налогу на прибыль по этим расходам, рассказывает Л.П. Фомичева (728-82-40, fomicheval@mail.ru), консультант по налогам и сборам. В части автоматизации материал подготовлен специалистами Авторизованного Учебного Центра "Мастер Сервис Инжиниринг".

Федеральным законом от 06.06.2005 № 58-ФЗ в главу 25 НК РФ было внесено достаточно большое количество поправок. Характер данных изменений весьма разнообразен - от принципиальных до технических. А.А. Куликов, консультант по налогам и сборам в этой статье оценивает характер указанных изменений, порядок их вступления в силу и периоды, в отношении которых они подлежат применению.

Учет резервов по сомнительным долгам - тема казалось бы не вызывающая сложных вопросов на практике. Однако, более детальный анализ нормативных документов, регулирующих данный вопрос, выявляет определенные проблемы, решение которых зависит от правильной трактовки имеющихся противоречий в законодательстве и определения "подводных камней" в тексте нормативных актов. Рассмотрению таких проблем и предложению вариантов их решения посвящена статья д.э.н. М.Л. Пятова, Санкт-Петербургский государственный университет.

В самом начале лета Президентом РФ был подписан Федеральный закон от 06.06.2005 № 58-ФЗ, который вносит значительные изменения (в основной своей массе - в пользу налогоплательщика) в главу 25 НК РФ. Об основных изменениях по налогу на прибыль и о том, как они будут отражены в экономических программах фирмы "1С", рассказывает И.А. Берко, аудитор, методист фирмы "1С".

Существующая схема уплаты ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль невыгодна с экономической точки зрения для налогоплательщиков с ощутимыми колебаниями налогооблагаемой базы. В итоге в течение квартала налогоплательщик обязан уплачивать налог в значительно больших размерах, нежели объективно необходимо по итогам соответствующего квартала. А.А. Куликов, консультант по налогам и сборам, анализирует эту ситуацию, основываясь на сложившейся арбитражной практике.