Налоговые проверки: статьи с тегом «судебный вердикт»

Тег «судебный вердикт» можно выключить.
Автоматизация учета
1С:ИТС
Бухгалтерский учет и отчетность
Денежное обращение и расчеты
Занимательная бухгалтерия
Учет в государственных (муниципальных) учреждениях
Обязательная и добровольная маркировка товаров
Статистическая отчетность
Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО)
Финансовый анализ
Баланс в профессии и в жизни
Таможенные платежи
Работа с персональными данными
Налогообложение
Договоры и расчеты с сотрудниками
Справочная информация
Страховые взносы
Экологические платежи, отчетность в Росприроднадзор
Коронавирус, вакцинация и удаленная работа
Налоги и отчетность в период COVID-19
Прослеживаемость товаров с июля 2021 года
Изменения законодательства - 2022
Поддержка бизнеса и граждан на фоне санкций
Льготы для IT
Мобилизация
Рекрутинг, трудоустройство и охрана труда
Изменения законодательства - 2023
Отчетность в Социальный фонд России (СФР)
Правовое регулирование деятельности
Самозанятые (налог на профессиональный доход)
Налоговое администрирование
Федеральные налоги и сборы
Региональные налоги и сборы
Местные налоги
Специальные налоговые режимы
Отмененные налоги
Трансфертное ценообразование, контролируемые сделки, взаимозависимые лица
Налоговые правонарушения и ответственность
Налоговые проверки
Постановка на учет в налоговых органах
Налоговая отчетность
Уплата, зачет, возврат налогов
ФИАС
налоговая проверка судебная практика судебное решение выездная налоговая проверка судебный спор камеральная проверка истребование документов налоговые проверки выездная проверка ИФНС
Судебный вердикт: налоговики могут повторно истребовать одни и те же документы
Судебный вердикт: налоговики могут повторно истребовать одни и те же документы
11 декабря 2019
Верховный Суд РФ в Определении от 25.11.2019 № 304-ЭС19-21776 подтвердил, что налоговая инспекция вправе штрафовать за непредставление документов, которые ранее уже истребовались и были представлены налогоплательщиками.
1
Судебный вердикт: какие налоги не вправе доначислять ИФНС при проверке
Судебный вердикт: какие налоги не вправе доначислять ИФНС при проверке
30 октября 2019
Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 03.07.2019 № А54-8336/2017 признал, что в рамках налоговой проверки инспекция не вправе проверять и доначислять любые налоги без каких бы то ни было ограничений.
Судебный вердикт: налоговикам можно не соблюдать сроки вынесения решения по проверке
Судебный вердикт: налоговикам можно не соблюдать сроки вынесения решения по проверке
02 октября 2019
Верховный Суд РФ в Определении от 29.08.2019 № 305-ЭС19-13947 признал, что затягивание инспекцией сроков вынесения решения по выездной проверке не влечет недействительность принятого решения и не нарушает права налогоплательщика.
1
Судебный вердикт: налоговики могут осматривать не все помещения, какие хотят
Судебный вердикт: налоговики могут осматривать не все помещения, какие хотят
25 сентября 2019
Верховный Суд РФ в Апелляционном определении от 27.08.2019 № АПЛ19-333 признал, что инспекция в ходе встречной проверки не вправе проводить осмотры помещений контрагентов проверяемого плательщика.
2
Судебный вердикт: документы, врученные лично налоговикам, не считаются представленными
Судебный вердикт: документы, врученные лично налоговикам, не считаются представленными
20 февраля 2019
Организация представила затребованные у нее документы прямо в своем офисе в руки налоговиков. ИФНС посчитала документы непредставленными и оштрафовала организацию. По мнению налоговиков, затребованные в ходе налоговой проверки документы нужно было передать непосредственно в инспекцию (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2019 № А76-19830/2018).
17
Судебный вердикт: налоговикам разрешили не соблюдать сроки проверок
Судебный вердикт: налоговикам разрешили не соблюдать сроки проверок
24 мая 2017
Конституционный Суд РФ в Определении от 20.04.2017 N 790-О/2017 признал, что несоблюдение сроков рассмотрения материалов налоговой проверки не отменяет решение налоговиков и не делает его незаконным, так как это не является существенным нарушением.