Налоговые проверки: статьи с тегом судебный вердикт, страница 3

Судебный вердикт: чем грозит организации выплата зарплаты в размере МРОТ

30 октября 2024

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 01.10.2024 №А32-63733/2022 разъяснил, вправе ли ИФНС доначислять организациям, которые выплачивают своим сотрудникам зарплаты в конвертах, суммы НДФЛ и страховых взносов, используя расчетный метод и свидетельские показания.

Судебный вердикт: можно ли выездную проверку проводить без выезда к налогоплательщику

25 сентября 2024

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 05.09.2024 №А25-2582/2023 разъяснил, может ли считаться законным решение о доначислении налогов, принятое по результатам выездной налоговой проверки, которая была проведена по месту нахождения ИФНС, без посещения налогоплательщика.

Судебный вердикт: нужно ли представлять штатное расписание в рамках проверки декларации по НДС

18 сентября 2024

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 19.06.2024 №А41-86719/2023 разъяснил, обязаны ли организации представлять в налоговые органы штатное расписание, запрошенное у них в ходе проведения камеральных проверок налоговых деклараций по НДС.

Судебный вердикт: когда ИФНС может запросить дополнительные документы при камеральной проверке

12 июня 2024

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 21.05.2024 №А41-86721/2023 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция при осуществлении камеральной проверки налоговой декларации по НДС истребовать у организации дополнительные документы, представление которых вместе с декларацией законом не предусмотрено.

Судебный вердикт: могут ли по итогам налоговой проверки вынести два разных решения

13 марта 2024

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 16.02.2024 №А57-32186/2022 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция по итогам проведенной выездной налоговой проверки вынести два решения, отличающихся друг от друга.

Судебный вердикт: могут ли доначислить налоги на основании свидетельских показаний

24 января 2024

Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 26.10.2023 № А76-5542/2022 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция доначислить налогоплательщику единый налог по УСН на основании свидетельских показаний, касающихся размера доходов налогоплательщика.

Судебный вердикт: вправе ли ИФНС продолжать контрольные мероприятия после завершения проверки

11 января 2024

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 13.10.2023 № А45-36548/2022 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция после завершения выездной налоговой проверки назначить проведение дополнительных контрольных мероприятий в отношении проверенной организации.

Судебный вердикт: какие документы можно не представлять по требованию ИФНС

13 декабря 2023

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 23.11.2023 № А45-35018/2021 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция штрафовать организацию за непредставление запрошенных документов, обязательное составление и представление которых налоговым законодательством не предусмотрено.

Судебный вердикт: какие документы могут истребовать при камеральной налоговой проверке

08 ноября 2023

Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 10.10.2023 № А54-5580/2022 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция истребовать у организаций счета-фактуры и прочую первичную документацию в рамках камеральных проверок деклараций по НДС.

Судебный вердикт: когда налоговики могут продлить срок проверки

06 сентября 2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 01.08.2023 № А33-26632/2022 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция продлить срок проведения выездной проверки по причине непредставления проверяемым налогоплательщиком запрошенных у него документов.

Новые комментарии

Наш мальчик-программист

0 минут назад

Применение ЭПД в 1С с 1 сентября 2026 года: эксперты редакции БУХ.1С ответили на вопросы читателей сайта

Случай, когда грузоотправитель и грузополучатель является одним и тем же лицом не подпадает под исключения, при которых экспедиторские документы, включая поручение, разрешается формировать на бумажном носителе. Поручительское поручение в такой ситуации обязательно формируется в виде электронного документа. Но при этом транспортную накладную можно сформировать на бумаге. нарушением это не считается.

Товаровед в мыле

01 час назад

Компенсация за использование личного автомобиля для служебных поездок в «1С:Зарплате и управлении персоналом 8» ред. 3

Компенсация на автомобиль в некоторых ситуациях действительно может считаться доходом работника. Это возможно, если работник не подтвердит, что понес какие-либо расходы, связанные с эксплуатацией личного автомобиля в служебных целях. Но если он предоставит путевые листы, чеки и прочие документы, то компенсация уже не будет считаться ео налогооблагаемым доходом независимо от ее величины. Главное - чтобы компенсация была установлена в локальных актах.

Так в примерах же сказано, что если соглашением установлена компенсация 10 000 руб./мес., а норма для автомобиля сотрудника – 3 000 руб., то для начисления «в пределах норм» нужно указать сумму в размере 3 000 руб., а для начисления «сверх норм» – 7000 руб. Первую сумму можно учесть в доходных налогах, а вторую - нельзя. В то же самое время и первую и вторую сумму разрешается не учитывать для НДФЛ и страховых взносов, поскольку компенсация - это не доход работника.

Не только налога на прибыль. Нормирование компенсаций за использование личного транспорта введено в целях уменьшения налогооблагаемых доходов. На компенсацию в пределах установленных норм разрешается уменьшить не только налог на прибыль, но и другие доходные налоги. В частности, единый налог по УСН при применении объекта налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".

Добродушный кассир

12 часов назад

Как в 1С настроить интеграцию с сервисом отправки писем и посылок Почты России

Добрый день! Нет