Налоговые проверки: статьи с тегом судебный вердикт, страница 5

Судебный вердикт: могут ли налоговики проверять помещения и офисы контрагентов

17 марта 2021

Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 10.02.2021 № А36-540/2020 признал, что действия налоговой инспекции по проверке и осмотру помещений контрагентов проверяемого налогоплательщика соответствуют закону и не нарушают его права.

Судебный вердикт: когда налоговики могут запрашивать дополнительные документы

17 февраля 2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 18.01.2021 № А56-38742/2020 признал, что в рамках камеральной проверки декларации по НДС, в которой налог был заявлен к возмещению, налоговики не вправе запрашивать у организаций договоры с контрагентами и регистры бухгалтерского учета.

Судебный вердикт: могут ли налоговики пересмотреть результаты камеральной проверки

27 января 2021

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 08.12.2020 № А41-90276/2019 признал, что камеральная проверка налоговых деклараций, в ходе которой не было выявлено никаких нарушений, не исключает возможности проведения выездной проверки тех же самых деклараций, а также доначисления налогов и штрафов.

Судебный вердикт: сколько раз налоговики могут проводить дополнительные контрольные мероприятия

23 декабря 2020

Верховный Суд РФ в определении от 30.11.2020 № 309-ЭС20-15596 признал, что налоговое законодательство не ограничивает число дополнительных мероприятий налогового контроля. Поэтому налоговая инспекция вправе назначать такие мероприятия несколько раз подряд.

Судебный вердикт: могут ли налоговики проверить компанию, поставленную на учет в другой ИФНС

09 декабря 2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 24.11.2020 № А69-526/2019 признал, что налоговая инспекция не вправе проводить налоговую проверку и выносить по ней решение в отношении налогоплательщика, поставленного на учет в другом налоговом органе.

Судебный вердикт: могут ли налоговики истребовать документы вне рамок проверки

14 октября 2020

Верховный Суд РФ в определении от 23.09.2020 № А56-51770/2019 признал, что организации обязаны предоставлять запрошенные налоговиками документы даже вне рамок налоговых проверок.

Судебный вердикт: компании не всегда должны предоставлять налоговикам документы, касающиеся ее контрагентов

26 февраля 2020

Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 16.01.2020 № Ф09-9127/19 признал, что налоговая инспекция не вправе затребовать у организации документы, касающиеся деятельности ее контрагентов.

Судебный вердикт: налоговики могут требовать любые документы вне рамок налоговой проверки

29 января 2020

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 11.11.2019 № А67-9023/2018 подтвердил, что налоговая инспекция вправе затребовать у организации даже те документы, которые нужны для проверки компании, не являющейся ее контрагентом. Обосновывать необходимость представления таких документов не нужно.

Судебный вердикт: налоговики могут повторно истребовать одни и те же документы

11 декабря 2019

Верховный Суд РФ в Определении от 25.11.2019 № 304-ЭС19-21776 подтвердил, что налоговая инспекция вправе штрафовать за непредставление документов, которые ранее уже истребовались и были представлены налогоплательщиками.

Судебный вердикт: какие налоги не вправе доначислять ИФНС при проверке

30 октября 2019

Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 03.07.2019 № А54-8336/2017 признал, что в рамках налоговой проверки инспекция не вправе проверять и доначислять любые налоги без каких бы то ни было ограничений.

Новые комментарии

Сам себе кассир

0 минут назад

Изменения для ГСК с 1 октября 2023 года: новый порядок учета поступающих взносов, открытие расчетных счетов и переход на применение бухгалтерского ПО

Всё правильно написали, но, многим собственникам (более 40%) всё равно что происходит. Многое взаимосвязано. Зимой многие не пользуются гаражом и за трактор платить откажутся и чистка ляжет на плечи кому это надо. А если не чистить то не проедет пожарная машина. Хотя кто не платит за трактор будет запросто пользоваться очищенной от снега дорогой и ни чего не сделаешь. Земля общего пользования тоже может быть в аренде, как за неё собрать деньги? (не платить за аренду город может забрать землю под гск). Охрана при въезде не пропустит чужих на машинах на которых можно вывезти намного больше чем вынести и предотвратит угон вашего авто. По этому что бы законно собирать деньги на общее имущество придётся создавать тсн или приглашать управл. компанию

Квартальный отчетик

13 часов назад

Каждый будет или всё делать самостоятельно или будут объединяться на чистку снега например . Землю оформить нужно обязательно, чтобы не потерять свою собственность. Если не оформить землю под гаражом , то его могут попросить снести когда закончится срок аренды. А так особо никаких проблем не будет, тем более можно заключить индивидуальные договора на электричество. Охрана в ГСК всё равно за сохранность вашей собственности не несёт никакой ответственности.

Счетовод-любитель

02 часа назад

Если все выйдут, то вынуждены будут либо собрать новое тсн либо выбрать управляющею компанию. Кто то должен вести деятельность по обслуживанию ОБЩЕГО имущества (уборка проездов, охрана, электричество, ремонты и т.д.). Если ни чего не создать, будут проблемы с законом, налоговой, прокуратурой и возможно до полного закрытия или сноса.

Дешифратор деклараций

Трудовые споры: нужно ли доплачивать сотрудникам за участие в онлайн-совещаниях после окончания рабочего дня

👍Молодец! Отстоял свои права.

Спящая за монитором

Что будет с ГСК, если все по гаражной амнистии оформят землю под своими гаражами и выйдут из кооператива? Ведь сейчас даже в СНТ можно оформить индивидуальный договор на подключение электричества. Да по закону больше 30 гаражей должны образовать ТСН, но ведь членство в ТСН (ГСК) добровольное?