Правовое регулирование деятельности: статьи с тегом «судебное решение»

Тег «судебное решение» можно выключить.
Автоматизация учета
1С:ИТС
Бухгалтерский учет и отчетность
Денежное обращение и расчеты
Занимательная бухгалтерия
Учет в государственных (муниципальных) учреждениях
Обязательная и добровольная маркировка товаров
Статистическая отчетность
Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО)
Финансовый анализ
Баланс в профессии и в жизни
Таможенные платежи
Работа с персональными данными
Налогообложение
Договоры и расчеты с сотрудниками
Справочная информация
Страховые взносы
Экологические платежи, отчетность в Росприроднадзор
Коронавирус, вакцинация и удаленная работа
Налоги и отчетность в период COVID-19
Прослеживаемость товаров с июля 2021 года
Изменения законодательства - 2022
Поддержка бизнеса и граждан на фоне санкций
Льготы для IT
Мобилизация
Рекрутинг, трудоустройство и охрана труда
Изменения законодательства - 2023
Отчетность в Социальный фонд России (СФР)
Правовое регулирование деятельности
Госрегистрация
Отношения с учредителями, корпоративные вопросы
Купля-продажа, поставка
Подрядные работы
Оказание услуг
Займы, кредиты
Отношения с госорганами. Ответственность
Договорная ответственность, обязательства
Документальное оформление
Лицензирование, аккредитация, сертификация, СРО
Урегулирование споров, обращение в суд, арбитражная практика
Защита прав потребителей
Безвозмездное пользование. Ссуда. Дарение
Договоры с посредниками
Аренда
судебный вердикт трудовые споры судебная практика трудовые отношения судебный спор арбитражная практика увольнение налоговая проверка страховые взносы увольнение по инициативе руководителя
Судебный вердикт: нужно ли сдавать СЗВ-М на директора - единственного учредителя
Судебный вердикт: нужно ли сдавать СЗВ-М на директора - единственного учредителя
01 июня 2022
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции от 14.03.2022 № 16-1426/2022 разъяснил, должны ли организации представлять в ПФР сведения персонифицированного учета (в том числе, по форме СЗВ-М) в отношении своих руководителей, являющихся единственными учредителями и работающих без оформления трудового договора.
Судебный вердикт: нужно ли платить НДФЛ и взносы с суммы невозвращенных подотчетных средств
Судебный вердикт: нужно ли платить НДФЛ и взносы с суммы невозвращенных подотчетных средств
25 мая 2022
Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 25.01.2022 № А60-19032/2021 разъяснил, должны ли организации-работодатели уплачивать НДФЛ и страховые взносы с сумм невозвращенных работниками в кассу подотчетных средств.
Судебный вердикт: могут ли с компании взыскать налоговую задолженность контрагента
Судебный вердикт: могут ли с компании взыскать налоговую задолженность контрагента
04 мая 2022
Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 21.03.2022 № А55-20775/2021 разъяснил, может ли налоговая задолженность компаний быть взыскана за счет денежных средств на счетах их контрагентов.
Судебный вердикт: нужно ли платить взносы с суммы материальной помощи, оказанной работнику
Судебный вердикт: нужно ли платить взносы с суммы материальной помощи, оказанной работнику
27 апреля 2022
Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 30.03.2022 № А44-3566/2021 разъяснил, обязаны ли организации-страхователи уплачивать страховые взносы в ФСС с суммы материальной помощи, оказанной работникам.
Судебный вердикт: когда ПФР не вправе штрафовать за СЗВ-СТАЖ
Судебный вердикт: когда ПФР не вправе штрафовать за СЗВ-СТАЖ
20 апреля 2022
Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 28.03.2022 № А40-195241/2021 разъяснил, в каких ситуациях организации-страхователи не должны нести ответственность за несвоевременное представление в ПФР персонифицированной отчетности по форме СЗВ-СТАЖ.
Судебный вердикт: должны ли налоговики объяснять, зачем истребуют документы
Судебный вердикт: должны ли налоговики объяснять, зачем истребуют документы
13 апреля 2022
Арбитражный суд Дальневосточного округа в Постановлении от 09.03.2022 № А51-9240/2021 уточнил, вправе ли организации-налогоплательщики не представлять документы, запрошенные ИФНС, в тех случаях, когда налоговики не разъяснили, зачем им необходимы данные документы и в рамках какого контрольного мероприятия они запрашиваются.
2
Судебный вердикт: должны ли налоговики предоставлять сведения о контрагентах налогоплательщиков
Судебный вердикт: должны ли налоговики предоставлять сведения о контрагентах налогоплательщиков
06 апреля 2022
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 24.02.2022 № Ф08-737/2022 разъяснил, обязаны ли налоговые инспекции по запросам и требованиям организаций предоставлять информацию об их контрагентах по совершаемым сделкам.
Судебный вердикт: когда налоговики могут заблокировать счета и имущество
Судебный вердикт: когда налоговики могут заблокировать счета и имущество
30 марта 2022
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 28.02.2022 № А33-34270/2020 разъяснил, какие обстоятельства являются достаточным основанием для блокировки налоговиками банковских счетов и имущества налогоплательщиков.
5
Судебный вердикт: могут ли налоговики изымать документы у контрагентов налогоплательщика
Судебный вердикт: могут ли налоговики изымать документы у контрагентов налогоплательщика
24 марта 2022
Верховный Суд РФ в определении от 18.01.2022 № 306-ЭС21-26327 разъяснил, вправе ли налоговые инспекторы производить выемку документов у контрагентов проверяемых налогоплательщиков.
1
Судебный вердикт: может ли организация продать заблокированное налоговиками имущество
Судебный вердикт: может ли организация продать заблокированное налоговиками имущество
23 февраля 2022
Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 19.01.2022 № А06-2321/2021 разъяснил, вправе ли организация распродать ранее заблокированное по решению налоговиков имущество, если данное решение ИФНС было приостановлено судом.